Schallwaffen arbeiten mit bestimmten Frequenzen und beeinflussen die menschliche Wahrnehmung und Physiologie. Infraschall (unter 20 Hz) kann Übelkeit und Orientierungslosigkeit hervorrufen, während Ultraschall (über 20.000 Hz) Gewebe durchdringen und Schmerzen verursachen kann.

Einige Waffen verwenden ohrenbetäubenden Lärm, um Menschenmengen auseinanderzutreiben, während andere Schallwellen in gezielte Strahlen bündeln und so möglicherweise innere Schäden ohne sichtbare Verletzungen verursachen.

Historisch gesehen waren Töne eine psychologische Waffe. Die alten chinesischen und römischen Armeen nutzten Kriegstrommeln, Hörner und Schlachtrufe, um ihre Feinde einzuschüchtern.

Die Azteken nutzten Todespfeifen, die wie furchterregende Schreie klangen. Das war zwar eine einfache Methode im Vergleich zu modernen Schallwaffen, zeigt aber, dass sie schon damals wussten, wie stark Geräusche auf einem Schlachtfeld wirken können.

Während des Zweiten Weltkriegs spielten sowjetische Truppen argentinische Tangos, um die deutschen Streitkräfte in Stalingrad zu stören, während die US-Streitkräfte in Vietnam Schallwellen als psychologische Kriegsführung gegen ihre Gegner einsetzten.

Eine der heute am weitesten verbreiteten Schallwaffen ist das Long-Range Acoustic Device (LRAD) bzw. die Schallkanone. Es wurde für Militär und Polizei entwickelt und sendet einen fokussierten Schallstrahl mit einer Lautstärke von bis zu 162 Dezibel aus.

Die Schallkanone wurde zur Bekämpfung von Unruhen, zur Abschreckung somalischer Piraten und sogar bei Protesten in Ferguson, Missouri, im Jahr 2014 eingesetzt, was Bedenken hinsichtlich exzessiver Gewaltanwendung aufkommen ließ.

Seit 2016 berichten US-DiplomatInnen in Kuba, China und Russland von mysteriösen gesundheitlichen Problemen, darunter Schwindel, Hörverlust, Kopfschmerzen und kognitiven Störungen.

Das Havanna-Syndrom betrifft Geheimdienstmitarbeiter und Botschaftspersonal und sorgt für viele Spekulationen über die Ursache. Einige ExpertInnen denken, dass Schall- oder Mikrowellenwaffen dahinterstecken könnten, aber es gibt noch keine klaren Beweise dafür.

Die Theorien reichen von gezielten Energieangriffen bis hin zu massenhafter psychogener Erkrankung. Sollten sich diese Vorfälle bewahrheiten, wären sie einer der ersten bestätigten Fälle von Schallwaffen, die zu Spionagezwecken eingesetzt wurden, und würden ernsthafte diplomatische und sicherheitspolitische Bedenken aufwerfen.

Regierungen setzen Schallwaffen ein, um Proteste aufzulösen. 2009 setzte die Polizei von Pittsburgh LRAD gegen G20-DemonstrantInnen ein und verursachte dadurch vorübergehenden Hörverlust. KritikerInnen argumentieren, diese Waffen verstießen gegen Menschenrechte und sollten außerhalb von Kriegssituationen verboten werden.

Serbien erlebt derzeit die größten Proteste seiner Geschichte. Auslöser ist die öffentliche Empörung über Korruption, Misswirtschaft und den tragischen Einsturz eines Bahnhofs in Novi Sad, bei dem 15 Menschen ums Leben kamen.

Am 15. März hielten die DemonstrantInnen während einer Großdemonstration in Belgrad eine 15-minütige Schweigeminute ab, um der Opfer zu gedenken. Plötzlich unterbrach ein schriller Lärm die Versammlung, löste Panik aus und führte zu Vorwürfen, die Behörden hätten eine Schallwaffe eingesetzt, um die Menge zu zerstreuen.

Präsident Aleksandar Vučić wies die Vorwürfe als "abscheuliche Lüge" zurück und betonte, dass kein derartiges Mittel eingesetzt worden sei. Er versprach eine Untersuchung, drohte aber auch mit einer Strafverfolgung derjenigen, die "notorische Lügen" verbreiten.

Schallwaffen wurden bereits zur Seeverteidigung getestet. Die US-Marine entwickelte das Acoustic Hailing Device (AHD), um feindliche Taucher abzuschrecken, während einige Schiffe laute Geräusche einsetzen, um sich nähernde Bedrohungen zu vertreiben.

Im Jahr 2005 setzte ein Kreuzfahrtschiff ein LRAD zur Abwehr somalischer Piraten ein und demonstrierte damit die Wirksamkeit dieser Waffe in der nichttödlichen Seeverteidigung.

Schallwaffen können nicht nur physischen Schaden anrichten, sondern auch psychologische Auswirkungen haben. 1989 bombardierten US-Streitkräfte den panamaischen Diktator Manuel Noriega mit ohrenbetäubender Rockmusik, um ihn zur Kapitulation zu zwingen.

In ähnlicher Weise wurden Häftlinge während der Verhöre in Guantánamo Bay lauter, sich wiederholender Musik ausgesetzt, um Stress und Desorientierung hervorzurufen.

Im Jahr 2004 setzten US-Streitkräfte in Falludscha Humvees mit Lautsprechern ein, um Al-Qaida-Kämpfer zu beleidigen. Das Pentagon setzte außerdem die Schallwaffe LRAD zur Kontrolle von Menschenmengen ein, die bis zu 149 dB ausstrahlte.

Auch wenn Schallwaffen als nicht tödlich gelten, können sie, besonders die mit hochfrequenten Schallwellen, das Gehör stark schädigen.

Starker Schall kann zu dauerhaftem Hörverlust, Ohrensausen oder Problemen beim Hören bestimmter Töne führen.

Die körperlichen Schäden, die diese Waffen verursachen, können noch lange nach dem Einsatz anhalten. Opfer können unter chronischen Schmerzen, Schwindel und kognitiven Beeinträchtigungen leiden, was ihre Lebensqualität möglicherweise jahrelang beeinträchtigt.

Abgesehen von körperlichen Schäden können Schallwaffen auch psychische Belastungen verursachen. Hohe Töne oder laute Geräusche können Angstzustände, Panikattacken und erheblichen emotionalen Stress auslösen.

In extremen Fällen kann der durch Schallwaffen verursachte intensive Stress zu langfristigen psychischen Problemen führen, darunter PTBS (posttraumatische Belastungsstörung), die das Wohlbefinden der Betroffenen erheblich beeinträchtigen.

Aufgrund ihrer schädlichen Auswirkungen gibt der Einsatz von Schallwaffen im zivilen Kontext Anlass zu ernsthaften Menschenrechtsbedenken und stellt möglicherweise eine Verletzung des Rechts auf Gesundheit und Schutz vor Folter oder grausamer Behandlung dar.

Länder wie Deutschland und die Schweiz haben den Einsatz von Schallwaffen geregelt, um den Nutzen für die Polizei mit dem Schutz der öffentlichen Sicherheit in Einklang zu bringen.

Anders als chemische und biologische Waffen, die durch internationale Verträge verboten sind, gibt es für Schallwaffen keine globalen Regeln, die ihren Einsatz verbieten. Das Fehlen solcher Verträge macht den Einsatz von Schallwaffen rechtlich unsicher und wirft Fragen zur Verantwortung auf.

Angesichts der wachsenden Besorgnis über den Missbrauch von Schallwaffen fordern viele Menschenrechtsorganisationen und RechtsexpertInnen strengere internationale Regelungen.

Diese Gruppen fordern die Staats- und Regierungschefs weltweit auf, klarere Richtlinien und Verträge zu entwickeln, um den Missbrauch von Schallwaffen außerhalb von Kriegssituationen zu verhindern, insbesondere zur Kontrolle von Menschenmengen oder zur politischen Unterdrückung.

Quellen: (CNN) (BBC) (Deutsche Welle) (Geschichte)

Das könnte Sie auch interessieren: Die stärksten Militärmächte der Welt