Warum der Sturm auf das Kapitol keine Überraschung war
Journalisten urteilen, dass unzählige Warnsignale einfach übersehen wurden
© Getty Images
LIFESTYLE Politik
Am 6. Januar 2021 überrannten Demonstranten die Polizei vor dem amerikanischen Kapitol und übernahmen das Gebäude. Der Protest, der zu einem Aufstand wurde, war als Widerspruch gegen die Arbeit im Kapitol organisiert worden: Genauer, gegen die Zertifizierung von Joe Bidens Sieg durch das Wahlmännerkollegium. Die Aufstände und die Invasion des Gebäudes endeten mit fünf Toten.
Dieser Akt des zivilen Ungehorsams und der Revolte schockierte die Welt, aber war es wirklich so eine Überraschung? Viele befinden, dass die Warnsignale schon lange da waren und dass die Kapitol-Polizei ihren Pflichten nicht nachkam. Werfen wir einen Blick auf die Ereignisse, die vor dem Aufstand geschahen und die vielleicht einen Hinweis darauf gaben, was kommen würde. Klicken Sie sich durch die Galerie.
Warum der Sturm auf das Kapitol keine Überraschung war
Am 6. Januar 2021 überrannten Demonstranten die Polizei vor dem amerikanischen Kapitol und übernahmen das Gebäude. Der Protest, der zu einem Aufstand wurde, war als Widerspruch gegen die Arbeit im Kapitol organisiert worden: Genauer, gegen die Zertifizierung von Joe Bidens Sieg durch das Wahlmännerkollegium. Die Aufstände und die Invasion des Gebäudes endeten mit fünf Toten.
Dieser Akt des zivilen Ungehorsams und der Revolte schockierte die Welt, aber war es wirklich so eine Überraschung? Viele befinden, dass die Warnsignale schon lange da waren und dass die Kapitol-Polizei ihren Pflichten nicht nachkam. Werfen wir einen Blick auf die Ereignisse, die vor dem Aufstand geschahen und die vielleicht einen Hinweis darauf gaben, was kommen würde. Klicken Sie sich durch die Galerie.
Strafverfolgungsbehörden sprechen von einer Überraschung
Die Strafverfolgungsbehörden behaupteten, es hätte keine Hinweise gegeben, dass die Gefahr bestünde, dass Demonstranten das Kapitol stürmen könnten. Journalisten und Forscher sind da anderer Meinung.
Planung war offensichtlich
Viele Journalisten, die die rechtsextreme Bewegung online verfolgen, sagen, dass es reichlich Warnungen gab, dass bestimmte extremistische Gruppen eine Form des Aufstands planten. Sie planten sogar offen in den sozialen Medien.
Republikaner stachelten auf
Darüber hinaus sagen viele, dass die Sprache und die Handlungsaufrufe seitens hochrangiger Republikaner immer extremer und gewalttätiger wurden.
Eine Kombination aus Ideologien
In die Aufstände involvierte Gruppen
Am Tag der Unruhen waren zahlreiche Gruppen anwesend: MAGA-Anhänger, QAnon-Anhänger, christliche Dominionisten, Proud Boys, und verschiedene White-Supremacist-Gruppen.
Behauptungen von Wählerbetrug
Seit der Niederlage der Republikaner bei den Präsidentschaftswahlen im November behauptete die Trump-Administration, dass die Wahl ihnen gestohlen worden war. Es hieß, dass nur durch Wählerbetrug die Abstimmung zu Gunsten von Joe Biden ausgegangen sei und dass die verwendeten Wahlmaschinen so manipuliert worden seien, dass Trump verlor.
Stop the Steal
Eine Facebook-Gruppe mit dem Namen "Stop the Steal" ("Stoppt den Diebstahl") wurde direkt nach der Wahl erstellt. Schon bald hatten sich hier hunderttausende Anhänger versammelt. Proteste von Stop the Steal ereigneten sich in mehreren Städten.
Steve Bannon
Steve Bannon
Bannon kommentierte, wenn er in Trumps Position wäre, würde er die abgetrennten Köpfe des FBI-Direktors und des Direktors des National Institute of Allergy and Infectious Diseases aufgespießt vor dem Weißen Haus zur Schau stellen, als Warnung für staatliche Bürokraten. Aufgrund dieser Kommentare wurde er von Twitter und YouTube verbannt.
Zunehmend provokative Sprache
Tucker Carlson kommentierte in seiner Show, die Amerikaner hätten "BLM-Demonstranten erlaubt, unser Land im Namen von George Floyd zu zerstören". Rush Limbaugh (im Bild) sagte, es könnte "keine friedliche Koexistenz zweier komplett verschiedener Lebenstheorien, Regierungstheorien" geben.
Zunehmend provokative Sprache
Und ein anderer republikanischer Kommentator sagte: "Was können du und ich mit einem staatlichen Gesetzgeber machen? Außer sie töten." Er ruderte zwar ein wenig zurück mit dem Zusatz: "Ich rate das nicht, aber ich meine, was sonst kann man tun, richtig?" Seine Aussage blieb.
Jetzt oder nie
Es wird behauptet, dass diese zunehmend extremen Äußerungen von einflussreichen Republikanern die Öffentlichkeit mit der Botschaft bombardierten, dass die politische Situation auf einen Siedepunkt zusteuere und ernsthafte Maßnahmen erforderlich seien.
Engagement in den sozialen Medien
Zunehmende Wut
Die Empörung und die gewalttätige Sprache verstärkte sich nur weiter, als die Wahl verloren ging und das Ende von Trumps Präsidentschaft immer näher rückte. Die Trump-Administration hörte nicht auf zu behaupten, dass ihnen die Wahl gestohlen worden sei. Viele republikanische Nachrichtenagenturen halfen bei der Verbreitung dieser Theorie.
Auf nach Washington
Es heißt, Stimmen darüber wurden zunehmend lauter, dass Gewalt notwendig sei, um die Konstitution zu schützen und den "Diebstahl" zu verhindern. Trump drängte seine Twitter-Fans immer weiter dazu, ihren Kummer auf die Straßen Washingtons zu bringen.
Eine geplante Besetzung
Anführer von Stop the Steal hatten schon seit Wochen die Möglichkeit einer Besetzung des Areals rund um das Kapitol diskutiert. Tausende Kommentare in den sozialen Medien deuten darauf hin, dass unzählige Anhänger bereit waren, in Aktion zu treten.
Beliebte Online-Foren ermutigten eine Attacke
Die Website MyMilitia.com drängte seine Anhänger dazu, mit Gewalt zu reagieren, sollten die Senatoren in Kapitol am 6. Januar den Sieg von Joe Biden offiziell bestätigen. Ihre Foren waren voll von Nutzern, die davon sprachen, ihre "Pflicht des Zweiten Verfassungszusatzes, Tyrannei zu besiegen und die Republik zu retten" ausüben zu müssen.
Es war nicht das erste Mal
Die Erstürmung des Kapitols der Vereinigten Staaten am 6. Januar war nicht das erste Beispiel dafür, dass rechtsextreme Demonstranten auf ein Gebäude des Kapitols losgingen.
Angriff auf das Kapitol in Oregon
Am 21. Dezember versuchten bewaffnete rechtsextreme Demonstranten, das Kapitol-Gebäude in Oregon zu übernehmen. Im Inneren verabschiedeten die Gesetzgeber vier Gesetzesentwürfe, die finanzielle Hilfe für die von der Pandemie und den jüngsten Waldbränden Betroffenen sicherstellen würden.
Angriff auf das Kapitol in Oregon
Die Demonstranten waren gegen die Coronavirus-Restriktionen und trommelten an die Fenster mit der Forderung, Kate Brown – die Gouverneurin, die die Restriktionen verlängert hatte – zu verhaften. Sie setzten chemische Mittel und Bärenspray gegen die Polizisten ein, die das Gebäude sicherten, und versuchten, die Fenster einzuschlagen.
Demonstranten in Portland stoßen zusammen
Wie bereits erwähnt, waren solche Akte politisch aufgeladener Gewalt und Unruhen nicht neu. Bereits im August 2020 gerieten Demonstranten auf den Straßen von Oregon aneinander. Eine Kombination aus Trump-Anhängern, QAnon-Anhängern und Proud Boys marschierte durch die Straßen, um ihre Unterstützung für Trump zu zeigen und ein Ende der Black-Lives-Matter-Proteste zu fordern.
Demonstranten in Portland stoßen zusammen
Sie gerieten mit antifaschistischen Demonstranten aneinander und eine Schlägerei brach aus, bei der die rechtsextremen Demonstranten mit Pfefferspray und Baseballschläger auf ihre Gegner losgingen. Die Polizei von Portland griff erst ein, als sich die Menge weitgehend aufgelöst hatte. Ein Journalist berichtete, ein Mitglied der Proud Boys habe ihm die Hand gebrochen und sagte, dass die Polizei während des Aufruhrs völlig abwesend war.
White Supremacists
Staatliche Sicherheitsbehörden beobachten seit langem rechtsextreme Gruppen. Ein Bericht des Heimatschutzministeriums, der im September 2020 auftauchte, identifizierte Kämpfer für weiße Vorherrschaft als größte Bedrohung für die nationale Sicherheit.
Kapitol-Polizei
Aufgrund all dieser Ereignisse verwundert es viele Amerikaner, dass die Sicherheitsbeamten vor dem Kapitol so schlecht vorbereitet waren. Obwohl eine Erstürmung des Kapitols vielleicht nicht offensichtlich war, waren zumindest die Chancen zu zivilen Unruhen hoch.
Ein Vergleich der Reaktionen auf den Sturm auf das Kapitol und die BLM-Proteste
Während der Black-Lives-Matter-Proteste in Washington wurden die Nationalgarde, der Secret Service und die US-Parkpolizei hinzugezogen, um eine gewaltfreie Menge mit Tränengas und Gummigeschossen zu zerstreuen. Die Reaktion steht in starkem Kontrast zu dem, was am 6. Januar geschah.
Der Tag der Unruhen
Am Morgen des Aufstandes wurde in der Nähe des Kapitols eine Kundgebung von "Save America" gehalten. Während der Kundgebung rief Rudy Giuliani, Trumps Anwalt und Sprecher, zu einem "Gerichtskampf" auf. Er behauptete später, er hätte nur die beliebte Serie "Game of Thrones" zitiert und nicht zu Gewalt aufgerufen.
"Save America"-Kundgebung
Auf derselben Kundgebung wiederholten sowohl Trump als auch Giuliani ihre Behauptungen, die Wahlergebnisse seien falsch und die Präsidentschaft sei gestohlen worden. Trump drängte die Anwesenden zu einem Marsch in Richtung Kapitol, wo der Kongress gerade eine Sitzung abhielt. Er sagte: "Wir haben diese Wahl gewonnen und wir haben sie mit einem Erdrutschsieg gewonnen."
Handlungsaufruf
"Ihr werdet unser Land nie mit Schwäche zurückgewinnen", erklärte Trump der Menge. "Ihr müsst Stärke zeigen und ihr müsst stark sein." Trump sprach 70 Minuten lang zu den Anwesenden der Kundgebung. Eine Stunde später begann der Sturm auf das Kapitol.
Erstürmung des Kapitols
"Wenn ihr nicht wie die Hölle kämpft, werdet ihr kein Land mehr haben." Dieses Zitat ist eines der wichtigsten, die jetzt in der Strafverfügung zum zweiten Amtsenthebungsverfahren von Trump angeführt wird. Egal, was die Beteiligten eigentlich vorhatten, der kollektive Durchschlag dieser Aussage half eindeutig dabei, gewisse extreme Mitglieder der Öffentlichkeit so weit anzustacheln, bis sie in Aktion traten.
Quellen: (Vox) (ProPublica) (Independent) (BBC) (Business Insider)
Auch interessant: Diese Proteste und Aufstände veränderten den Lauf der Geschichte