Nachdem Markles entfremdeter Vater den Inhalt eines privaten Briefes veröffentlichte, den sie ihm nach ihrer Hochzeit mit Prinz Harry 2018 geschrieben hatte, ging es auch hier vor Gericht. Der handgeschriebene Brief war voller persönlicher Äußerungen und Mr. Markle entschied sich 2019 dazu, ihn an die Daily Mail weiterzuleiten. Meghan Markles Rechtsteam beschloss, mit einer Klage gegen die Veröffentlichung vorzugehen, weil dies gegen das Datenschutzgesetz verstieße. 2021 entschied das Gericht zu ihren Gunsten: Es habe sich um ein unnötiges Eindringen in ihre Privatsphäre gehandelt.

Einem Bericht von Harper's Bazaar zufolge, erklärte Grant später in einem Interview mit "Good Morning Britain", in ihrem Buch werde es um Rassen gehen.

Laut der Promizeitschrift US Magazine hat Meghan seit über einem Jahrzehnt nicht mehr mit ihrer Halbschwester gesprochen.

Anfang Mai 2018, ein paar Wochen vor der Hochzeit, wandte er sich über die Zeitschrift In Touch Weekly in einem offenen Brief an Prinz Harry.

Einem Bericht der Daily Mail zufolge wurde später aufgedeckt, dass er sich von den Fotografen für die Aufnahmen anwerben ließ und dafür 100.000 Britische Pfund erhielt.

Meghan Markle und Prinz Harrys Verlobung wurde am 27. November 2017 verkündet, am 19. Mai 2018 wurde eine magische Hochzeit in der St. George's Chapel auf Schloss Windsor gefeiert.

Auch interessant: Megxit: Autopsie eines royalen Märchens

Meghan Markle hat im Mai 2023 eine Verleumdungsklage ihrer Halbschwester Samantha Markle gewonnen, nachdem eine Richterin den Fall am 31. März abgewiesen hatte. Samantha hatte die Klage gegen die Herzogin von Sussex wegen des brisanten Interviews eingereicht, das sie und Prinz Harry im März 2021 Oprah Winfrey gaben. Samantha behauptete, dass Meghan "falsche und böswillige Aussagen" über ihre Beziehung gemacht habe, wie z.B. die Behauptung, ein "Einzelkind" zu sein, und über ihre "Lumpensammler"-Erzählung, so die Gerichtsdokumente, die Page Six erhalten hatte.

"Die diffamierende Unterstellung ist, dass die Klägerin keinerlei Beziehung zu ihrer Schwester Meghan hatte, dass sie sich praktisch fremd waren und dass die Klägerin eine lukrative Karriere mit dem Verkauf falscher Geschichten an Boulevardzeitungen und Fernsehprogramme gemacht hat, obwohl sie nichts über die Kindheit der Beklagten weiß", heißt es in der Klageschrift.

Samantha argumentiert auch im Namen ihres Vaters Thomas, dass Meghan die Öffentlichkeit über seine Abwesenheit bei ihrer Hochzeit 2018 in die Irre geführt habe. In der Klage heißt es weiter: "Meghan hat fälschlicherweise behauptet, dass: (a) sie sich im Wesentlichen selbst aus der Armut heraus großgezogen hat; (b) sie seit ihrem 13. Lebensjahr gezwungen war, in einer Reihe von schlecht bezahlten Jobs zu arbeiten, um 'über die Runden zu kommen'."

Samantha behauptet außerdem, dass ihre Halbschwester "falsche und böswillige Aussagen über die Klägerin in dem New-York-Times-Bestseller 'Finding Freedom' veröffentlicht und verbreitet hat", den sie als "nichts weiter als ein Lügenbuch (im Folgenden als 'Märchenleben' der Beklagten bezeichnet)" bezeichnet.

US-Bezirksrichterin Charlene Edwards Honeywell entschied jedoch zu Gunsten Meghans und schrieb, dass die Aussagen der Herzogin gegenüber Oprah eine "Meinung aus ihrer eigenen Kindheit" seien und somit nicht als falsch bewiesen werden könnten, und dass die Herzogin nicht für ein Buch haftbar gemacht werden könne, das sie nicht veröffentlicht habe. Könnte dies endlich das Ende der Bemühungen ihrer Familie sein, ihren Namen durch den Dreck zu ziehen?

Die Absage erfolgte laut Daily Mail, nachdem sich Fotos von ihm, die angeblich Paparazzi geschossen hatten, als gestellt herausgestellt hatten.

Der Guardian berichtete, Tyler Dooley und sein Bruder Thomas (Meghans zweiter Neffe) seien Mitte Mai in London eingetroffen, obwohl die beiden bis dahin immer noch keine Einladung zu der Hochzeit bekommen hätten.