Während die meisten weiblichen Prominenten wegen ihres Aussehens und Verhaltens kritisiert werden, begann Grandes Albtraum, als sie sich von ihrem Freund Mac Miller trennte, mit dem sie zwei Jahre zusammen gewesen war. Sein ernstes Drogenproblem sorgte für das Beziehungsende.

In den folgenden Wochen verunglückte Miller betrunken mit seinem Auto und einige Monate später starb er an einer Überdosis Drogen. Sowohl die Medien als auch die Nutzer der sozialen Medien machten für beide Vorfälle den Herzschmerz verantwortlich, der angeblich durch Grande verursacht worden war, die sich in einer neuen Beziehung mit Pete Davidson befand.

Die Medien lieben es, Angelina Jolie als die sexy Sirene zu beschreiben, während Jennifer Aniston Amerikas geliebtes Mädchen von nebenan ist. Als Brad Pitts Ehe mit Aniston endete und er begann, mit Angelina Jolie auszugehen, hieß es durchweg, dass sie ihn Aniston weggenommen habe.

Viele Boulevardzeitungen behaupteten, sie habe ihn verführt, als er noch mit Aniston verheiratet war. Selbst wenn dies der Fall war, ist es schon komisch, dass sie der einzige Bösewicht in dieser Geschichte ist und der (was er dann ja gewesen wäre) betrügende Ehemann nur selten erwähnt wird. 

Eine weitere Frau, die angeblich einen Mann von seinem rechtmäßigen Platz gestohlen hat, ist Yoko Ono. Sie wurde oft als die manipulative Hexe beschrieben, die die Beatles auseinander trieb.

Sie ist wohl der Inbegriff eines weiblichen Sündenbocks. Sie wurde für die Trennung der Band verantwortlich gemacht. Ihr Freund und kreativer Partner John Lennon hatte sich in ihre musikalische und künstlerische Zusammenarbeit gestürzt, so dass angenommen wurde, er habe die Band für sie verlassen. 

Viele berühmte Frauen wurden dafür beschuldigt, ihre Freunde und Ehemänner zu beeinflussen. Die Männer wurden hierdurch vollkommen von der Verantwortung für ihre Handlungen entbunden, ein leichtes Spiel. Dies ist heute weithin als "Yoko-Effekt" bekannt. Sowohl Ariana Grande als auch Courtney Love litten unter dem gleichen Branding. 

Obwohl Michelle Obama wohl eine der beliebtesten First Ladys der Vereinigten Staaten ist, ist sie auch eine der am schärfsten kritisierten. 

Michelle zeigte ihren Wert, als sie mit Barack für seine erste Präsidentschaftswahl kämpfte. Sie war eine ausgezeichnete öffentliche Rednerin, die die Menschen liebten, aber ihre aktive Rolle machte sie zu leichter Beute für die Presse. 

Seit ihrem Ausscheiden aus dem Weißen Haus teilte Michelle, wie verletzend es war, als "zu großer, zu energischer, zur Entmannung bereiter Godzilla einer politischen Ehefrau" dargestellt zu werden. 

Als Meghan Markle begann, mit Prinz Harry auszugehen, wurde sie fast ausschließlich als die ältere, geschiedene Frau beschrieben (dabei ist sie nur drei Jahre älter als Harry).

Zusätzlich zu den rassistischen Aufschreien über den Beitritt einer Frau mit gemischten Wurzeln zur königlichen Familie musste Markle viel von den Boulevardzeitungen ertragen. Die Presse wandte die schmierigsten Methoden an, um an Informationen aus ihrem Leben zu gelangen. Unter falschen Vorwänden versuchten sie, in ihr Haus einzudringen und Informationen von ihren Freunden und ihrer Familie zu erhalten, und bestachen Ex-Freunde zu Aussagen über sie.

Es wurde ständig darüber spekuliert, ob die Königin sie mochte oder nicht. Jede Bewegung und jedes Haar, das fehl am Platz war, wurde dokumentiert. Im Januar 2020 trafen Meghan und Harry die bahnbrechende Entscheidung, von ihren königlichen Pflichten zurückzutreten und getrennt von der königlichen Familie zu leben.

Es ist keine Überraschung, dass Prinz Harry und Meghan extreme Maßnahmen ergriffen, um sich vor der Öffentlichkeit zu schützen. Harrys Mutter, Prinzessin Diana, starb auf tragische Weise, nachdem sie jahrelang von den Medien gejagt worden war. 

Prinzessin Di erlitt ein Schicksal, das viele berühmte Frauen kennen. Als sie mit Prinz Charles verheiratet war, wurde sie unendlich geliebt und auf ein Podest gestellt, aber nach ihrer Scheidung wurde sie zu einer Quelle des Hohnes und die Boulevardpresse machte sich über ihre philanthropischen Bemühungen lustig. Es gab auch ständig Schlagzeilen, in denen behauptet wurde, dass die Königin sie nicht mochte. 

Diana kam 1997 zusammen mit ihrem männlichen Begleiter und Fahrer bei einem Autounfall auf tragische Weise ums Leben. Berichten zufolge versuchten sie, den Paparazzi zu entkommen, die sie verfolgten. 

Hillary Clinton ist schon seit Jahrzehnten eine Person des öffentlichen Lebens, aber die Berichterstattung über ihren Präsidentschaftswahlkampf konnte man schon wirklich als Kriegsführung bezeichnen.

Zu Höchstform auflaufend sezierte die Presse Clintons Erscheinungsbild, ihre Stimme und ihre allgemeine Sympathie in einer Weise, der männliche Kandidaten selten unterworfen sind. Noch schädlicher waren die Gerüchte, die verbreitet wurden, um die Wähler davon zu überzeugen, dass sie eine verabscheuungswürdige Kriminelle sei. 

Eine der schändlichsten Lügen war, dass Clinton einen Pädophilenring von einer Pizzeria in Washington aus betrieb. Eine Umfrage ergab, dass fast 50 % der Trump-Anhänger dies für wahr hielten. 

Obwohl Hillary Clinton sich während des Sexskandals um Bill Clinton im Jahr 1998 unangenehmes Medieninteresse ausgesetzt sah, war es Monica Lewinsky, die für ihre Rolle in die Geschichte eingehen sollte. 

Lewinsky war eine 22-jährige Praktikantin im Weißen Haus, als ihre Affäre mit Bill Clinton begann. Obwohl er 49 Jahre alt und Präsident der Vereinigten Staaten war, machte die von der Presse gesponnene Erzählung sie zur heimtückischen Verführerin. 

Die Ermittler stellten den berüchtigten Starr-Bericht zusammen, der unnötig explizite Details über Lewinskys Sexualleben enthielt. Dies schürte nur die Flammen. 

Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin, Angela Merkel, war jahrzehntelang eine hochrangige politische Persönlichkeit. Die Abneigung, die ihr von den Medien entgegengebracht wurde, war erstaunlich.

Merkels angeblich altbackenes Aussehen war Gegenstand unzähliger Artikel. Die Presse scheint sich außerdem sehr darum zu bemühen, Fotos von wenig schmeichelhaften Gesichtsausdrücken zu machen, die dann groß auf den Titelseiten verbreitet werden können.

Und obwohl sie kritisiert wird, nicht weiblich genug zu sein, glich es einem Skandal, als sie in der Oper ein Kleid mit tiefem Ausschnitt trug. Die Boulevardpresse bombardierte uns mit Fotos, auf denen sie sich nach vorne beugte. 

Marcia Clark war Staatsanwältin im OJ-Simpson-Prozess 1995. Sie ist zäh, klug und höchst erfolgreich, aber es kam selten vor, dass eine Staatsanwältin in einem so hochkarätigen Fall zu sehen war, und die Medien hatten folglich einen Heidenspaß, ihr Aussehen und ihr Verhalten auseinander zu nehmen. 

Sie kam eines Tages mit einer neuen Dauerwellenfrisur vor Gericht, die landesweit für Schlagzeilen sorgte. Sogar innerhalb des Gerichts bezeichnete ihr Gegner Johnnie Cochran sie als hysterisch, und der Richter riet der Jury, sich nicht von ihren Röcken ablenken zu lassen.  

Clark befand sich zu dieser Zeit in der Scheidung und die Zeitungen veröffentlichten Details aus Gerichtsunterlagen, die von ihrem Ex-Mann eingereicht worden waren. Dies führte zu weiteren persönlichen Angriffen auf ihre Fähigkeiten als Mutter. Am Ende ging der Prozess verloren.

Quellen: (Stylist) (Rolling Stone) (The Atlantic) (The Independent) (CJR) (Politico) (Reuters) (Bustle)

Entdecken Sie auch: Die aufsehenerregendsten Promi-Prozesse der Geschichte

Britney Spears ist zu einem Paradebeispiel für das Schlimmste, was die Medien zu bieten haben, geworden, vor allem, wie die Dokumentation "Framing Britney Spears" zeigt. Ein Interview mit Diane Sawyer aus dem Jahr 2003 hat die Fans besonders verstört. Darin verteidigt die Moderatorin die First Lady von Maryland für ihre Aussage, sie wolle den Popstar "erschießen", weil sie glaube, dass sie kein gutes Vorbild sei. Sawyer stellte Spears auch als die Böse in ihrer Trennung von Justin Timberlake hin: "Du hast ihm das Herz gebrochen, du hast etwas getan, das ihm so viel Schmerz, so viel Leid zugefügt hat", sagte Sawyer und fragte: "Was hast du getan?" Spears, damals gerade 21, brach später in Tränen aus.

Pink sagte über ihre Rivalität: "Ich glaube, wir haben das so gut gemeistert, wie es ein 20-jähriges Mädchen kann. Jetzt denke ich, dass es ganz anders ist. Mädchen, die Mädchen unterstützen, sind toll – ich liebe es, das zu sehen."

In den 2000er Jahren wurden Pink, Britney Spears und Christina Aguilera als Rivalinnen dargestellt, die um das Rampenlicht kämpfen. Aber Pink hat gegenüber People gesagt, dass das Ganze eine Erfindung der Medien war, die sie alle verärgert hat. "Es war so unfair gegenüber allen Mädchen", sagte Pink. "Keine von uns wollte das." Sie fügte auch hinzu, dass sie es hasste, wie die Medien sie als "Anti-Britney" bezeichneten, nur weil sie ein "Straßenpunk" sei, der gerne Skateboard fährt. In Wirklichkeit unterstützten sich die beiden gegenseitig sehr. "Ich liebe Britney", sagte Pink, "sie hat immer mein Album herumgetragen."

Dua Lipa, Bella Hadid und Gigi Hadid haben ihre Plattformen genutzt, um angesichts der anhaltenden Gewalt und Menschenrechtsverletzungen in Gaza und Ostjerusalem ihre Unterstützung für Palästina zu zeigen. Der Vater der Hadids ist Palästinenser, und Dua Lipa ist mit ihrem Bruder Anwar zusammen. Doch eine ganzseitige Anzeige in der New York Times vom 22. Mai 2022 warf den drei jungen Frauen wegen ihrer Anti-Besatzungs- und Anti-Apartheid-Haltung "Antisemitismus" vor. Die Anzeige, die von Rabbi Shmuley Boteachs World Values Network produziert und bezahlt wurde, zeigt Fotos der Stars über einem Bild von Hamas-Raketen und behauptet, dass "die drei Mega-Influencer den jüdischen Staat verunglimpft haben", indem sie "ekelhafte Verleumdungen" verbreiteten, berichtet Vulture. Lipa reagierte in einer auf Twitter (jetzt X) geposteten Erklärung: "Das World Values Network benutzt schamlos meinen Namen, um ihre hässliche Kampagne mit Unwahrheiten und eklatanten Falschdarstellungen darüber, wer ich bin und wofür ich stehe, voranzutreiben. Ich stehe in Solidarität mit allen unterdrückten Menschen und lehne jede Form von Rassismus ab."

Fast zwei Jahre nach dem "Megxit" hat ein Bericht der Plattform "Bot Sentinel" aufgedeckt, dass eine Reihe von nicht authentischen Twitter-Accounts an einem koordinierten Versuch beteiligt waren, den Herzog und die Herzogin von Sussex anzugreifen. Sie fanden heraus, dass 83 Troll-Accounts für "etwa 70 % der ursprünglichen und abgeleiteten Hassinhalte gegen Harry und Meghan" verantwortlich waren.

Sie waren in der Lage, viele der Konten miteinander zu verbinden, was beweist, dass es sich um einen geplanten Angriff handelte. Die fraglichen Konten waren dafür verantwortlich, falsche Gerüchte in die Welt zu setzen und täuschend echt bearbeitete Fotos und Videos zu verbreiten. Die 83 analysierten Konten hatten eine potenzielle Reichweite von 17 Millionen Nutzern. Die Schlussfolgerung war, dass der Großteil des Hasses, der auf Twitter gegen Meghan Markle erzeugt wurde, nicht organisch war. Er wurde von einer kleinen, organisierten Gruppe geschickt erzeugt und gestreut. 

Meghan Markle wurde nach ihrer Heirat mit Prinz Harry zu einer der meistdiskutierten Frauen des Jahrzehnts. Böse Boulevardgeschichten und Online-Hass waren zwei wichtige Faktoren, die das Paar dazu brachten, die königliche Familie zu verlassen und zu versuchen, ein ruhigeres Leben zu führen. Nachdem die Netflix-Doku-Serie "Harry & Meghan" die schädlichen Auswirkungen der rassistischen und frauenfeindlichen Rhetorik, mit der der Hass gegen Markle geschürt wurde, thematisiert hatte, erregte ein Artikel des britischen Kolumnisten Jeremy Clarkson in der Zeitung The Sun die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, weil er genau die Art von gefährlicher so genannter Berichterstattung enthielt, die zu Markles Selbstmordgedanken beitrug und sich weiterhin negativ auf ihre psychische Gesundheit und Sicherheit auswirkt.

Jeremy Clarkson, der im Dezember 2022 am Mayfair-Lunch von Königin Camilla teilnahm, schrieb in seinem am 16. Dezember veröffentlichten Artikel über Markle: "Ich hasse sie auf einer zellulären Ebene." Er fuhr fort: "Nachts kann ich nicht schlafen, wenn ich da liege, mit den Zähnen knirsche und von dem Tag träume, an dem sie nackt durch die Straßen jeder britischen Stadt paradieren muss, während die Menge 'Schande!' skandiert und mit Exkrementen nach ihr wirft."

Viele Twitter-Nutzer bezeichneten seine Worte als "abscheulich" und "beleidigend" sowie als "unverhohlenen Aufruf, eine Frau zu Demütigung und Gewalt anzustiften". Sogar Jeremys Tochter, Emily Clarkson, verurteilte seinen Beitrag. Sie schrieb auf ihrer Instagram-Story: "Meine Ansichten sind und waren immer klar, wenn es um Frauenfeindlichkeit, Mobbing und die Behandlung von Frauen durch die Medien geht. Ich möchte ganz klar sagen, dass ich gegen alles bin, was mein Vater über Meghan Markle geschrieben hat und ich stehe weiterhin für diejenigen ein, die mit Online-Hass verfolgt werden.

Trotz der jüngsten Fortschritte beim Thema Geschlechtergleichheit, kommt Sexismus in den Medien bei der Darstellung von mächtigen Frauen immer noch jämmerlich häufig vor. Weibliche Prominente und Politikerinnen stehen unter genauerer Beobachtung und müssen deutlich heftigere Kritik für ihr Aussehen einstecken als Männer in gleicher Position. Ihr Aussehen steht in engster Verbindung mit Sympathiewerten und der wahrgenommenen Eignung für die Machtpositionen. Jeder Schritt wird auf das genaueste beobachtet und die Paparazzi warten nur darauf, jeden Stolperer dokumentieren zu können.

Klicken Sie sich durch diese Galerie und finden Sie heraus, welche berühmten Frauen unter den Medien zu leiden hatten und was sie alles ertragen mussten.