Im Jahr 2021 stellt sich Scarlett Johansson mutig einem der größten Medienkonglomerate der Welt: Disney. Sie verklagte sie wegen Vertragsbruchs im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Films "Black Widow".

Johanssons Anwaltsteam argumentierte, Disney habe gegen die vertragliche Vereinbarung verstoßen, indem es den Film vorzeitig auf seiner Streaming-Plattform veröffentlicht habe, wodurch die ihr zustehenden Einspielergebnisse geschmälert worden seien. Das war ein mutiger Schritt, den nur wenige Schauspieler je gewagt haben, und ein Zeichen dafür, dass mächtige Produktionsfirmen ihre Schauspieler nicht einfach so über den Tisch ziehen können. Der Streit wurde gegen eine ungenannte Summe beigelegt, aber Johansson und ihr Team sollen sehr zufrieden gewesen sein.

Die Herzogin von Cambridge wurde nach ihrer Hochzeit mit Prinz William von Paparazzi umschwärmt. Die britische Boulevardpresse ist berüchtigt dafür, dass sie alles tut, um das gewünschte Bild oder die gewünschte Story zu bekommen, was dazu führte, dass ein Oben-ohne-Foto von Middleton in der französischen Ausgabe der Zeitschrift Closer veröffentlicht wurde.

Ein Paparazzi hat sich offenbar extrem viel Mühe gegeben, um ein heimliches Foto von ihr zu machen, während sie in einer Privatvilla ein Sonnenbad nahm. Die königliche Familie verklagte die Zeitschrift, als das Foto 2012 veröffentlicht wurde. Der Fall wurde schließlich 2017 zugunsten der königlichen Familie entschieden. Die Zeitung wurde zur Zahlung von 100.000 Euro Schadenersatz verurteilt.

Wenn jemand Middletons Kampf mit der Boulevardpresse nachvollziehen kann, dann ist es Meghan Markle. Die Herzogin von Sussex verklagte die Zeitung "Mail on Sunday" im Jahr 2019, nachdem diese ohne ihre Erlaubnis einen privaten Brief, den sie an ihren Vater geschrieben hatte, veröffentlicht hatte.

Ihr Anwaltsteam argumentierte, die Veröffentlichung verstoße gegen das Datenschutzgesetz, da private Informationen missbraucht und Urheberrechte verletzt würden. Im Jahr 2021 entschied das Gericht zu ihren Gunsten und stimmte zu, dass dies ein unnötiger Eingriff in ihre Privatsphäre war.

Kelly Clarkson geriet in einen unangenehmen Rechtsstreit mit ihrer ehemaligen Managementfirma, der Starstruck Management Group. Es war besonders unangenehm, weil die Firma von ihrem Ex-Mann Brandon Blackstock und seinem Vater geleitet wurde.

Die Firma verklagte Clarkson zuerst, kurz nachdem sie die Scheidung eingereicht hatte, und behauptete, sie schulde ihr 1,4 Millionen US-Dollar an unbezahlten Managementgebühren. Clarkson erwiderte, dass sie nie einen Vertrag hatten und dass die Blackstocks keine Lizenz hatten, als ihre Manager zu agieren. Sie reichte auch Gegenklage ein und beschuldigte sie, sie um Millionenbeträge betrogen zu haben. Ihr Ex-Ehemann wurde beschuldigt, ihr über ein Jahrzehnt lang übermäßig hohe Gebühren für seine nicht lizenzierten Managementdienste in Rechnung gestellt zu haben. Der Fall ist noch nicht geklärt.

LaBeouf hat zugegeben, dass er an Alkoholismus und PTBS leidet, was ihn in der Vergangenheit dazu veranlasst hat, sich selbst und sein Umfeld zu verletzen, hat aber die in der Klage erhobenen Vorwürfe bestritten. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.

Die meisten von uns werden sich an das Fyre-Festival-Fiasko von 2017 erinnern. Das gescheiterte Musikfestival, das von einem Betrüger organisiert wurde, wurde als Luxusveranstaltung beworben. Eine ganze Reihe von Prominenten, darunter Kendall Jenner, Bella Hadid und Emily Ratajkowski, wurden mit hohen Summen dafür bezahlt, die Veranstaltung in den sozialen Medien zu promoten. Als die Besucher des katastrophalen Festivals feststellten, dass sie abgezockt worden waren, gerieten Jenner und ihre Mitveranstalter unter Beschuss.

Jenner wurde vor dem US-Konkursgericht von George Messer verklagt, der für die Konkursanmeldung des Festivals verantwortlich war. Ihr wurde vorgeworfen, ihre Anhänger in die Irre geführt zu haben, weil sie nicht offengelegt hatte, dass sie für die Werbung bezahlt wurde. Um genau zu sein, wurde sie mit 275.000 US-Dollar bezahlt. Außerdem behauptete sie, das Festival "würde mit berühmten Models auf einer 'exotischen Privatinsel mit erstklassigen kulinarischen Erlebnissen und einer luxuriösen Atmosphäre' stattfinden." Jenner willigte ein, 90.000 Dollar zu zahlen, um die Klage beizulegen.

Jennifer Lawrence war eines der prominentesten Opfer des iCloud-Hacking-Skandals von 2014, der dazu führte, dass die privaten Fotos von mehr als 100 Prominenten im Internet landeten. Viele der Websites, die die kompromittierenden Fotos veröffentlicht hatten, weigerten sich, sie vom Netz zu nehmen. Sie behaupteten, Lawrence besitze nicht das Urheberrecht, da es sich nicht um Selfies handele (obwohl sie von ihrem persönlichen iCloud-Konto gestohlen worden waren). 

Lawrence schloss sich mit mehreren anderen Frauen zusammen und drohte Google mit einer Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar, falls die Bilder nicht von allen Websites, die Google gehören oder von Google gehostet werden, entfernt würden. Google behauptete, Zehntausende von Fotos entfernt und Hunderte von Konten geschlossen zu haben.

Der Schauspieler versuchte 2018, die britische Boulevardzeitung "The Sun" zu verklagen, weil sie ihn als Frauenschläger bezeichnete. In einem vielbeachteten Gerichtsverfahren trat seine Ex-Frau Amber Heard als Zeugin im Namen der "Sun" auf. Sie erzählte schreckliche Geschichten über ihre Beziehung, und das Gericht entschied, dass "die große Mehrheit" von Heards Behauptungen über häusliche Gewalt "nach zivilrechtlichen Maßstäben bewiesen werden konnte."Depps Klage wurde abgewiesen, weil die Verwendung des Wortes "Frauenschläger" in der Zeitung nicht unzutreffend war.

Ein mögliches Strafverfahren von Kesha gegen Dr. Luke wurde mit der Begründung abgewiesen, dass die angeblichen Übergriffe nicht verjährt seien. Das Gericht entschied schließlich zugunsten von Dr. Luke in der Verleumdungsklage.

Sofia Vergara wurde von ihrem Ex-Verlobten Nick Loeb auf das Sorgerecht für zwei Embryonen verklagt, die sie während ihrer Beziehung im Jahr 2013 gezeugt hatten. Das Paar entschied sich damals für das Einfrieren der Embryonen und plante für die Zukunft eine künstliche Befruchtung. Sie trennten sich im Jahr 2014.

Loeb verklagte Vergara auf das Recht, die Embryonen mit einer anderen Frau als Leihmutter zu verwenden, und erklärte, dass er sie von allen elterlichen Pflichten entbinden würde. Das Anwaltsteam von Vergara argumentierte, dass beide Parteien vereinbart hatten, die Embryonen nicht ohne Zustimmung beider Seiten einzupflanzen. Der Fall wurde abgewiesen, und Loeb bekam das Sorgerecht nicht zugesprochen.

Lakshmi behauptete, sie sei von den Männern gezielt angesprochen und bedroht worden. Der Richter befand sie für nicht schuldig, obwohl er einräumte, dass sie sich harscher Worte bedient hatten.

O.J. Simpson war der Angeklagte in einem der größten Strafprozesse aller Zeiten, nachdem er wegen des Mordes an seiner Ex-Frau Nicole Brown Simpson und ihrem Lebensgefährten Ronald Goldman festgenommen worden war. Obwohl er 1995 für nicht schuldig befunden wurde, reichten die Familien der Opfer 1996 eine Zivilklage gegen ihn ein. 

Die Browns und die Goldmans verklagten Simpson wegen widerrechtlicher Tötung, und die Geschworenen kamen zu einem einstimmigen Schuldurteil. Er wurde zur Zahlung von 33,5 Millionen US-Dollar Schadensersatz an die Familien verurteilt.

Donald Trump scheut sich nicht zu klagen! Im Laufe seiner langen Karriere war er in viele Gerichtsverfahren verwickelt, aber sein aufsehenerregendster Rechtsstreit fand statt, nachdem er die US-Präsidentschaftswahlen 2020 gegen Joe Biden verloren hatte. Trump und seine republikanischen Verbündeten reichten satte 42 Klagen ein, um das Wahlergebnis anzufechten.

Die Klagen wurden in einer Reihe von Bundesstaaten und wegen einer Reihe angeblicher Verstöße eingereicht, z. B. wegen Unregelmäßigkeiten bei der Stimmauszählung und unzulässiger Wählerregistrierung. Zum Pech für Trump entschied keiner der Richter zu seinen Gunsten.

Quellen: (Time) (SheKnows) (Business Insider) 

Auch interessant: Diese Musiker verklagten ihre eigene Band

Der angesehene CNN-Moderator Chris Cuomo erlebte im Jahr 2021 einen monumentalen Sündenfall, als er mit dem Verfahren wegen sexueller Nötigung gegen seinen Bruder, den ehemaligen Gouverneur von New York Andrew Cuomo, in Verbindung gebracht wurde. Er wurde von seinem Job bei CNN suspendiert, während man den Vorwürfen nachging, dass er an der Verteidigung seines Bruders beteiligt war, was seine Unparteilichkeit als Journalist gefährdete. Er wurde schließlich im November 2021 entlassen und hat seitdem beschlossen, CNN wegen unrechtmäßiger Kündigung zu verklagen. Seine Anwälte behaupten, dass die öffentliche Entlassung seine journalistische Integrität "ungerechtfertigt verleumdet" habe. Er fordert 125 Millionen US-Dollar Schadenersatz.  

Blac Chyna reichte 2017 eine Klage gegen die Familie Kardashian-Jenner ein, nachdem ihre Reality-Show "Rob & Chyna" von E! abgesetzt wurde. Chyna beschuldigte die Familie, den Sender bei seiner Entscheidung, die Show abzusetzen, beeinflusst zu haben. Sie war nur eine Staffel lang an der Seite ihres Ex, Rob Kardashian, zu sehen. Ryan Seacrest war als ausführender Produzent tätig, sodass er zusammen mit den anderen in den Rechtsstreit verwickelt ist! Seacrest steht auf Chynas Zeugenliste, ebenso wie Kris Jenner und ihr Freund Corey Gamble, Kim Kardashian, Khloé Kardashian und Kylie Jenner.

Chyna konzentrierte sich in ihrer ursprünglichen Klage auf Rob Kardashian und behauptete, dass sein Groll ihr gegenüber und sein Einfluss in der Kardashian-Familie zum Abbruch der Show beigetragen hätten. Sie verwies auch auf die emotionale Belastung durch einen Vorfall im Jahr 2017, bei dem Kardashian ohne ihre Zustimmung kompromittierende Fotos von ihr auf Instagram postete. In einem neueren Update erklärte Chyna, dass sie beabsichtige, "meine Aufmerksamkeit wieder auf meinen Prozess gegen Kris Jenner und ihre Töchter Kim, Khloé und Kylie zu lenken". Sie fuhr fort: "Als sie im Januar 2017 dafür sorgten, dass meine Hitshow Nr. 1 abgesetzt wurde, hat mich das nicht nur finanziell und emotional verletzt, sondern auch meine wunderschönen KIDS." Der Prozess beginnt am 15. April. 

Bei den Eröffnungsplädoyers des 50-Millionen-Dollar-Verleumdungsprozesses Depp gegen Heard im Jahr 2022 argumentierten Depps Anwälte, dass Heard seiner Karriere irreversibel geschadet habe, nachdem sie in ihrem Meinungsartikel in der Washington Post von 2018 behauptet hatte, er habe sie missbraucht. Heards Anwälte entgegneten, dass ihr Meinungsartikel sowohl wahr als auch durch den ersten Verfassungszusatz geschützt sei, und argumentierten stattdessen, dass es Depps Kämpfe mit Drogenmissbrauch waren, die zu seinem Karriereknick führten. Heard verklagte ihn daraufhin wegen Verleumdung auf 100 Millionen US-Dollar. In ihren Eröffnungsplädoyers behaupteten Depps Anwälte, Heard sei körperlich gewalttätig und verbal beleidigend geworden, nachdem sie sich aggressiv um eine Beziehung mit ihm bemüht habe. Sie sagten, Heard habe die Geschichte von Depps angeblichem Missbrauch erfunden, um ihn zu halten, als er die Scheidung einreichen wollte, und als dieser Plan scheiterte, habe sie sich selbst als Überlebende des Missbrauchs dargestellt", einschließlich erfundener Geschichten und gefälschter Fotos. Heards Anwälte widersprachen Depps Ausführungen und behaupteten, Depp wolle Heards Leben und Karriere ruinieren. Sie nannten ihn einen "besessenen, auf Rache sinnenden Ex-Mann", der angeblich körperlich, verbal und sexuell gewalttätig war – vieles davon geschah, als Depp von Drogen und Alkohol benebelt war.

Die Tennis-Legende Boris Becker wurde am 29. April zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er in vier Anklagepunkten der Verschleierung von Vermögenswerten in seinem Insolvenzverfahren für schuldig befunden worden war. Der dreimalige Wimbledon-Champion meldete 2017 Insolvenz an, überwies dann aber hunderttausende Dollar auf andere Konten. Er gab auch einige wertvolle Vermögenswerte nicht an, etwa Anwesen in Deutschland, Aktien eines Tech-Unternehmens und einen Bankdarlehen von 871.000 US-Dollar. Nach seiner Verurteilung Anfang April stand nun noch das Strafmaß aus – alles zwischen einer Geldstrafe und sieben Jahren Gefängnis stand zur Diskussion. Becker verneinte während des Prozesses jegliche Schuld, während die Staatsanwalte ihm "vorsätzliches und unehrliches" Verhalten vorwarfen. Richterin Deborah Taylor verurteilte ihn schließlich zu zweieinhalb Jahren Gefängnis.

Johnny Depp trat am in den Zeugenstand und teilte mit, dass er "völlig schockiert" war, als er zum ersten Mal von den Anschuldigungen gegen ihn wegen häuslicher Gewalt hörte, die seiner Meinung nach "nicht im Geringsten auf der Wahrheit beruhen", berichtet "People".

"Niemals habe ich selbst den Punkt erreicht, Frau Heard in irgendeiner Weise zu schlagen, noch habe ich jemals eine Frau in meinem Leben geschlagen", sagte der Schauspieler unter Eid. Er fügte in Bezug auf ihre Anschuldigungen hinzu: "Da ich wusste, dass nichts dran war, fühlte ich mich verpflichtet, nicht nur für mich selbst einzustehen, sondern auch für meine Kinder, die damals 14 und 16 Jahre alt waren", und meinte damit seine Tochter Lily-Rose und seinen Sohn Jack. "Mein Ziel ist die Wahrheit", sagte er und erklärte, dass es ihn "umgebracht hat", dass sein Ruf ruiniert war und die Menschen in seinem Leben "dachten, ich sei ein Betrüger und hätte sie belogen". Er fuhr fort: "Es waren sechs Jahre harte Zeiten ... Das habe ich nicht verdient, auch nicht meine Kinder und auch nicht die Menschen, die all die Jahre an mich geglaubt haben. Ich wollte nicht, dass einer dieser Menschen glaubt, ich hätte ihnen Unrecht getan oder sie angelogen oder wäre ein Betrüger. Ich bin stolz auf meine Ehrlichkeit." Er fügte hinzu: "Die Wahrheit ist das Einzige, was mich interessiert." 

Sechs Wochen nach Beginn des turbulenten Prozesses befanden die Geschworenen Amber Heard tatsächlich für schuldig, Johnny Depp verleumdet zu haben. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Aussagen, die sie über den angeblichen Missbrauch in ihrer Ehe gemacht hatte, "falsch" waren und sagten, dass sie mit "tatsächlicher Böswilligkeit" gehandelt hatte. Depp hatte Heard ursprünglich auf 50 Millionen US-Dollar verklagt, doch sie wurde zur Zahlung von 10 Millionen US-Dollar Schadenersatz und zusätzlich 350.000 US-Dollar Strafschadenersatz verurteilt.

Obwohl die Geschworenen im Allgemeinen zugunsten von Depp entschieden, befanden sie, dass er Heard ebenfalls verleumdet hatte, insbesondere in einer Erklärung seines Anwalts aus dem Jahr 2020, in der er behauptete, Heards Anschuldigungen wegen häuslicher Gewalt seien nur ein Scherz. Depp wurde verurteilt, Heard eine Entschädigung in Höhe von 2 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Heard veröffentlichte umgehend eine Erklärung, in der sie ihre Enttäuschung über das Ergebnis zum Ausdruck brachte. "Es bricht mir das Herz, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht ausreichte, um der unverhältnismäßigen Macht, dem Einfluss und der Machtfülle meines Ex-Mannes die Stirn zu bieten", sagte sie. "Ich bin traurig, dass ich diesen Fall verloren habe. Aber noch trauriger bin ich darüber, dass ich anscheinend ein Recht verloren habe, von dem ich dachte, dass ich es als Amerikanerin habe – frei und offen zu sprechen."

Auch Depp meldete sich kurz nach dem Urteilsspruch zu Wort und dankte den Geschworenen, die, wie er sagt, "mir mein Leben zurückgegeben haben". Er fuhr fort: "Ich hoffe, dass mein Streben nach der Wahrheit anderen Männern und Frauen, die sich in meiner Situation befinden, geholfen hat und dass diejenigen, die sie unterstützen, niemals aufgeben. Ich hoffe auch, dass es jetzt wieder heißt: unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist, sowohl bei den Gerichten als auch in den Medien."

In einem der aufsehenerregendsten Gerichtsverfahren des Jahres 2022 entschieden die Bundesjuroren einstimmig zugunsten von Vanessa Bryant, der Witwe des verstorbenen NBA-Spielers Kobe Bryant. Der Basketball-Superstar kam 2020 zusammen mit seiner 13-jährigen Tochter bei einem Hubschrauberunfall tragisch ums Leben. Die Ersthelfer sollen an der Absturzstelle Fotos gemacht haben, die später an die Öffentlichkeit gelangten. Bryant verklagte den Bezirk Los Angeles wegen der Veröffentlichung der Bilder und beschuldigte Mitarbeiter des Bezirks, Handyfotos der Verstorbenen als "Souvenirs" gemacht und weitergegeben zu haben. Ihre Anwälte beriefen sich auf emotionale Not und forderten eine Entschädigung in Millionenhöhe. Sie einigten sich auf einen Vergleichsbetrag von 28,85 Millionen US-Dollar, der Berichten zufolge die Ansprüche von Vanessa einschließt und alle künftigen Ansprüche ihrer und Kobes Töchter Natalia, 20, Bianka, 6, und Capri, 3, abdeckt.

Als Reaktion darauf hat Jolies Firma Nouvel eine 250-Millionen-Dollar-Klage gegen Pitt angestrengt, weil er angeblich versucht hat, sie aus dem Unternehmen zu drängen und dessen Wert als Vermögenswert zu mindern. "Als Vergeltung für die Scheidung und das Sorgerechtsverfahren hat Pitt eine vielschichtige, jahrelange Kampagne gestartet, um die Kontrolle über Château Miraval zu erlangen und sich die Vermögenswerte des Unternehmens zu seinem Vorteil und dem seiner eigenen Unternehmen und Freunde anzueignen", heißt es in den Gerichtsunterlagen. "Indem er sich selbst zum rechtmäßigen Eigentümer von Château Miraval ernannte, verfolgte er zwei Ziele: den Wert von Jolies Firma Nouvel zu untergraben und das alleinige Eigentum an Château Miraval zu erlangen."

In der Klageschrift wird Pitt weiter beschuldigt, das Vermögen des Unternehmens absichtlich zu verschwenden und "Millionen für Eitelkeitsprojekte auszugeben, darunter mehr als 1 Million Dollar für die Renovierung eines Swimmingpools und weitere Mittel für die Restaurierung eines Tonstudios". All dies geschah angeblich, während Jolie im Unklaren gelassen wurde und sich weigerte, Informationen über die finanzielle Entwicklung des Weinguts zu geben. 

Im Jahr 2008 kauften die beiden eine Mehrheitsbeteiligung an dem südfranzösischen Weingut und Haus Château Miraval, wo sie später auch heirateten. Doch der Ort der Liebe hat sich in ein Schlachtfeld verwandelt, da Pitt eine Klage gegen Jolie eingereicht hat, weil sie ihre Anteile an ihrem Multi-Millionen-Dollar-Unternehmen verkauft hat, obwohl sie vorher vereinbart hatten, dass keiner von ihnen dies tun würde, es sei denn, die andere Person stimmt zu. Nicht nur das, in einer Gerichtsakte, die People vorliegt, behauptet Pitt, dass seine Ex ihm absichtlich "Schaden zufügen wollte", indem sie ihre Anteile an der Weinfirma an einen "Fremden" verkaufte, und der Schauspieler fügte auch noch einen Seitenhieb hinzu, indem er Jolie beschuldigte, "nichts zum Erfolg von Miraval" beizutragen.

Pitt und seine Anwälte behaupten, dass Jolie ihren Anteil im Oktober an Tenute del Mondo verkaufen wollte, das "darauf aus ist, die Kontrolle über Miraval zu übernehmen" und "indirekt im Besitz und unter der Kontrolle von Yuri Shefler ist, dem russischen Milliardär, der die Stoli-Gruppe kontrolliert." Sie argumentieren, dass der Verkauf gegen Pitts Vorkaufsrecht verstößt und dass Shefler eine feindliche Übernahme in die Wege leitet, indem er versucht, "vertrauliche und geschützte Informationen zum Nutzen seines konkurrierenden Unternehmens zu erhalten". In den Dokumenten wird Shefler beschuldigt, "mörderische Geschäftstaktiken und zweifelhafte berufliche Verbindungen" zu haben, was "den Ruf der Marke gefährdet, die Pitt so sorgfältig aufgebaut hat." Seine Anwälte fügten hinzu: "Jolie hat versucht, Pitt in eine Partnerschaft mit einem Fremden zu zwingen, und schlimmer noch, einem Fremden mit giftigen Verbindungen und Absichten."

Pitt fordert Schadensersatz "in einer Höhe, die vor Gericht zu beweisen ist" – wofür er einen Prozess vor einem Geschworenengericht beantragt – und dass Jolies Verkauf für "null und nichtig" erklärt wird.

Eine Gruppe prominenter britischer Persönlichkeiten hat sich zusammengetan, um gegen Associated Press vorzugehen, den Herausgeber mehrerer der beliebtesten und anzüglichsten Boulevardzeitungen des Vereinigten Königreichs, darunter The Daily Mail, The Mail on Sunday und The Mail Online. Sie behaupten, "Opfer von abscheulichen kriminellen Aktivitäten und groben Verletzungen der Privatsphäre" zu sein. Zu den Klägern gehören Prinz Harry, Sir Elton John, Johns Ehemann David Furnish, Elizabeth Hurley und die Schauspielerin Sadie Frost. Ein Anwalt, der sowohl Frost als auch Prinz Harry vertritt, gab eine Erklärung ab, in der behauptet wird, dass die Associated Press Privatdetektive angeheuert hat, um Abhörgeräte in den Autos und Wohnungen der angeblichen Opfer anzubringen. Außerdem sollen sie Privatdetektive eingesetzt haben, um private Telefongespräche abzuhören, sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen medizinische Unterlagen zu beschaffen und Insiderinformationen von korrupten Polizeikontakten zu erhalten. Es wird sogar behauptet, dass auf Bankkonten "mit unerlaubten Mitteln und durch Manipulation" zugegriffen wurde.

"Die angeblichen Verbrechen stellen nur die Spitze des Eisbergs dar", warnte die Erklärung. Die Associated Press hat mit einem definitiven Dementi reagiert und erklärt, dass sie "diese absurden Verleumdungen, die nichts anderes als ein vorgeplanter und orchestrierter Versuch zu sein scheinen, die Mail-Titel in den Telefon-Hacking-Skandal zu ziehen, der sich auf Artikel bezieht, die bis zu 30 Jahre alt sind, vollständig und unmissverständlich zurückweist." Sowohl Prinz Harry als auch seine Frau Meghan Markle haben die Associated Press in den letzten Jahren wegen ähnlicher Verletzungen der Privatsphäre und Verleumdungen verklagt. In beiden Fällen haben sie gewonnen.

Der Prozess gegen Kevin Spacey wegen sexuellen Fehlverhaltens fand 2022 statt. Der Broadway-Schauspieler Anthony Rapp, der den "House of Cards"-Star beschuldigt, sich ihm im Alter von 14 Jahren sexuell genähert zu haben, trat am 11. Oktober in den Zeugenstand bei seinem Prozess, in dem er 40 Millionen US-Dollar Schadensersatz und Strafschadensersatz wegen Körperverletzung und vorsätzlicher Zufügung von seelischer Grausamkeit forderte. Er sagte, der Vorfall habe 1986 bei einer Party im Haus des Stars stattgefunden. Auf dieser Party, so sagte Rapp, dass Spacey sich ihm angeblich "aufgedrängt" habe, "indem er ihn auf ein Bett drückte", wie Associated Press berichtet. 

"Sie sind nicht wahr", sagte Spacey zu den Vorwürfen, als er am 17. Oktober in den Zeugenstand trat. Spacey wurde dafür kritisiert, dass er versuchte, die Aufmerksamkeit von den Übergriffsvorwürfen auf sein Coming-out als schwuler Mann zu lenken, und er hat wohl dasselbe vor Gericht versucht, als er über seinen "weißen supremacistischen und neonazistischen" Vater sprach, der es ihm schwer machte, seine Sexualität öffentlich zu offenbaren.

Bevor Spacey in den Zeugenstand trat, wies der Richter Rapps Klage wegen vorsätzlicher Zufügung von seelischer Grausamkeit ab, nachdem er zuvor eine Anklage wegen sexueller Nötigung wegen Verjährung abgewiesen hatte. Am Ende der Verhandlung befanden die Geschworenen, dass Spacey auch für Körperverletzung nicht haftbar ist, und die Klage wurde formell abgewiesen.

Dies ist jedoch nicht der einzige Vorwurf, der gegen Spacey erhoben wurde. 2018 wurde ein Verfahren wegen angeblicher sexueller Nötigung eines jungen Mannes angestrengt, und im Mai 2022 wurde Spacey wegen sexueller Nötigung dreier Männer im Vereinigten Königreich angeklagt, obwohl er auf nicht schuldig plädierte.

Ab einer gewissen Berühmtheit oder einem gewissen Kontostand sind Gerichtsverfahren unvermeidlich. Realistisch betrachtet würden wir wahrscheinlich alle wegen Verleumdung verklagt werden, wenn alle unsere Beiträge und Unterhaltungen in den sozialen Medien mit einem feinzahnigen Kamm analysiert würden! Kein Wunder also, dass Prominente ständig mit rechtlichen Problemen konfrontiert sind. Manche sind so unbedeutend, dass sie es nicht einmal in die Boulevardpresse schaffen, während andere von Anfang bis Ende die Schlagzeilen beherrschen.

Der berüchtigte rechtsextreme Verschwörungstheoretiker Alex Jones hat eine historische Niederlage in der Zivilklage erlitten, die von den Familien der Sandy-Hook-Opfer gegen ihn angestrengt wurde. Im Jahr 2012 wurden in der Sandy Hook Elementary School in Connecticut 20 Kinder und sechs Erwachsene von einem Massenschützen getötet. Nach der verheerenden Tragödie nutzte der "Infowars"-Moderator seine öffentliche Plattform, um zu behaupten, das Massaker sei ein Scherz gewesen. Jones verbreitete die Theorie, dass die Schießerei von der Regierung inszeniert wurde, um den Amerikanern die Waffen wegzunehmen. Er behauptete, dass niemand getötet worden sei und dass die trauernden Familienmitglieder nur Schauspieler seien. Jones wurde im August von mehreren Sandy-Hook-Eltern wegen Verleumdung verklagt und dazu verurteilt, ihnen 49,3 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu zahlen.

Im September erschien Jones erneut vor Gericht zu einem weiteren Verleumdungsprozess, der von den Familien von acht weiteren Opfern angestrengt wurde. Sie behaupteten, dass seine schädlichen Verschwörungen, die er vor Millionen von Zuschauern verbreitete, zu einem Jahrzehnt von Belästigungen und Morddrohungen geführt hätten. Der Prozess begann im September und umfasste drei Wochen mit herzzerreißenden Zeugenaussagen von Menschen, die von der Schießerei und Jones' Theorien betroffen waren. "Als jede einzelne dieser Familien in ihrer Trauer unterging, trat Alex Jones sie mit Füßen", sagte der Anwalt der Kläger während der Schlussplädoyers.

Ein Anwalt in dem Fall sagte, dass die Familien mindestens 550 Millionen US-Dollar als Entschädigung von Jones erhalten sollten, da seine Sandy-Hook-Inhalte zwischen 2012 und 2018 550 Millionen Mal aufgerufen wurden. Die Geschworenen entschieden jedoch, dass Jones 15 separate Entschädigungen an die verschiedenen Geschädigten zahlen sollte, insgesamt satte 965 Millionen US-Dollar. Jones und sein Unternehmen Free Speech Systems hatten bereits im Juli Konkurs angemeldet. Der Verschwörungstheoretiker behauptet, überhaupt kein Geld zu haben, aber es wird berichtet, dass er und sein Team für den Prozess in einem Privatjet nach Connecticut geflogen sind, wo sie in einer Villa mit Privatpool und Tennisplatz wohnten.

Jones soll noch in diesem Jahr zu einem dritten Zivilprozess im Zusammenhang mit den Schüssen von Sandy Hook vor Gericht erscheinen. In Bezug auf seine finanzielle Situation sagte ein ehemaliger Anwalt gegenüber MSNBC: "Ich sehe einfach nicht, wie er jetzt für den Rest seines Lebens etwas anderes als im Grunde pleite sein kann."

Klicken Sie sich durch diese Galerie, um mehr über den Prozess zu erfahren und einen Rückblick auf einige der bedeutendsten Prominentenklagen aller Zeiten zu werfen.

Als VanOrman später fragte, ob Paltrow in Bezug auf die Ausrüstung wie alle anderen auf der Piste aussehe, woraufhin Paltrow antwortete, dies sei "immer ihre Absicht" gewesen, antwortete VanOrman: "Wahrscheinlich hatte sie aber ein besseres Ski-Outfit", und kicherte dabei.

Als Paltrow darüber sprach, wie sie Sanderson nach dem Aufprall angeblich anschrie, sagte VanOrman: "Du bist klein, aber oho", und fügte dann hinzu: "Eigentlich bist du gar nicht so klein", während Paltrow unbehaglich kicherte.

VanOrman versuchte sogar, Informationen über Paltrows Beziehung zu Taylor Swift zu bekommen und fragte, ob die 1 US-Dollar, die Paltrow als Schadensersatz fordert, von Swifts Fall aus dem Jahr 2017 inspiriert seien, in dem sie dasselbe getan hatte. Der Richter fragte nach der Relevanz, als VanOrman verblüfft wirkte, dass Paltrow bei einer früheren Befragung im Jahr 2020 nichts von der Klage wusste. "Sind Sie gut mit Taylor Swift befreundet?" fragte VanOrman, woraufhin Paltrow antwortete: "Ich würde nicht sagen, dass wir gute Freunde sind. Wir sind bekannt. Ich habe meine Kinder schon einmal zu einem ihrer Konzerte mitgenommen, aber wir reden nicht sehr oft miteinander." VanOrman fragte dann, ob Paltrow Swift "intime Geschenke zu Weihnachten" gemacht habe, aber der Richter sagte, Paltrow müsse diese Frage nicht beantworten.

Drake und 21 Savage hatten ein bisschen Spaß mit ihrer "gefälschten" Albumwerbung für "Her Loss", aber das hatte seinen Preis. Condé Nast, die Muttergesellschaft von Vogue, reichte im November 2022 eine Klage gegen die Rapper ein, weil sie gefälschte Vogue-Cover zur Promotion ihrer Arbeit verwendet hatten, die die Fans angeblich glauben ließen, es gäbe bald eine Sonderausgabe des Magazins zu kaufen. Die Vogue hat Berichten zufolge mehrmals gefordert, dass alle Werbematerialien, die den Namen Vogue verwenden, entfernt werden, jedoch ohne Erfolg. In der Klage werden die Rapper beschuldigt, Plakate mit dem gefälschten Cover in Großstädten aufgehängt und sogar ihre Teams beauftragt zu haben, Exemplare des gefälschten Magazins auf der Straße zu verteilen, das Berichten zufolge eine direkte Nachbildung der Vogue ist und sogar ein mit Photoshop bearbeitetes Bild von Anna Wintour enthält, die mit Drake posiert.

Am 16. Februar wurde bekannt, dass die Rapper den Rechtsstreit gegen eine ungenannte Summe beigelegt haben. Condé Nast hatte ursprünglich mindestens 4 Millionen US-Dollar Schadenersatz gefordert.

George Floyds kleine Tochter Gianna, ihre Mutter Roxie Washington und ihr Anwaltsteam haben eine 250-Millionen-Dollar-Klage gegen Kanye West eingereicht, nachdem der Rapper sich zu Floyds Tod im Jahr 2020 geäußert hatte, der nachweislich durch die Polizei von Minneapolis verursacht wurde. In einer Pressemitteilung der Witherspoon Law Group und der Anwaltskanzlei Dixon & Dixon hat Floyds Familie eine Unterlassungserklärung an West wegen seiner Kommentare im Podcast "Drink Champs" abgegeben, insbesondere wegen der Behauptung, Floyd sei an Fentanyl gestorben, im Gegensatz zu den 9,5 Minuten andauernden Kniestößen des Polizisten Derek Chauvin auf seinen Hals – ein Tod, der eine weltweite Bewegung gegen Polizeibrutalität ausgelöst hat.

Da der leitende Gerichtsmediziner von Hennepin County, Dr. Andrew Baker, während seiner Aussage sagte, dass Fentanyl nicht die direkte Ursache für Floyds Tod war, und der Notfallmediziner und Toxikologe Dr. Vik Bebarta bestätigte, dass Floyds Tod auf Chauvins Knie in seinem Nacken zurückzuführen war, wird Wests Verbreitung "eklatant falscher" und "böswilliger Behauptungen", um "für seine Marken zu werben und den Marketingwert und die Einnahmen für sich selbst, seine Geschäftspartner und Mitarbeiter zu erhöhen", ernsthafte Konsequenzen haben, berichtet Click2Houston.

"Die Interessen des Kindes haben Vorrang", sagte Rechtsanwalt Nuru Witherspoon, Partner bei The Witherspoon Law Group. "George Floyds Tochter wird durch Kanye Wests Kommentare traumatisiert und er schafft ein unsicheres und ungesundes Umfeld für sie."

Die Schauspielerin hat sich schließlich bereit erklärt, die Verleumdungsklage beizulegen, indem sie ihrem Ex-Mann 1 Million US-Dollar zahlt. Der Betrag ist deutlich niedriger als die 8,35 US-Dollar, zu denen sie nach dem im Fernsehen übertragenen Prozess in Virginia verurteilt wurde, und wird von ihrer Versicherung gezahlt, berichtet Variety.

In einer Erklärung sagten Depps Anwälte, dass er das Geld für wohltätige Zwecke spenden werde. In ihrer eigenen Erklärung auf Instagram, in der sie ihre Entscheidung, den Fall beizulegen, bekannt gab, sagte Heard, sie habe "das Vertrauen in das amerikanische Rechtssystem verloren" und kritisierte die Art und Weise, wie ihre Aussage zu "Unterhaltung und Social Media-Futter" gemacht wurde. Sie fügte hinzu, dass der Vergleich es ihr erlaube, sich endlich von ihrer Ehe zu emanzipieren", und stellte klar, dass dies kein Akt der Konzession sei. Heard fügte hinzu: "Meine Stimme bleibt für immer das wertvollste Gut, das ich habe."

Gwyneth Paltrow hat in ihrem Prozess in Utah wegen eines angeblichen Ski-Unfalls mit Fahrerflucht im Jahr 2016 einen Sieg errungen. Der Optiker im Ruhestand Terry Sanderson verklagte den Goop-Guru wegen des Vorfalls auf 300.000 US-Dollar. Beide Parteien behaupten, der jeweils andere sei in sie hineingefahren. Paltrow hat Sanderson auf einen symbolischen Betrag von 1 US-Dollar verklagt, und der Prozess begann am 21. März 2023. Angesichts von Paltrows Prominenz war das öffentliche Interesse groß, und jeder Moment des Prozesses wurde berichtet und analysiert, von ihrem "Jeffrey Dahmer"-Kostüm am ersten Tag bis zu ihren bizarren Wortwechseln im Zeugenstand. Die Geschworenen brauchten jedoch weniger als drei Stunden, um ein Urteil zu fällen, als das zweiwöchige Spektakel schließlich zu Ende ging. Sie entschieden endgültig, dass Paltrow keine Schuld traf und dass Sanderson für den Zusammenstoß voll haftbar war. Er wurde angewiesen, ihr den geforderten Betrag von 1 US-Dollar zu zahlen, aber ob er auch ihre Anwaltskosten übernehmen muss, wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden. Als Paltrow nach der Urteilsverkündung den Gerichtssaal verließ, blieb sie stehen, um Sanderson zu sagen: "Ich wünsche Ihnen alles Gute."

In einer E-Mail-Erklärung sagte Paltrow: "Ich hatte das Gefühl, dass die Duldung einer falschen Behauptung meine Integrität beeinträchtigt hat. Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und schätze die harte Arbeit von Richter Holmberg und den Geschworenen und danke ihnen für ihre Umsicht bei der Bearbeitung dieses Falles."

"Nur Gott weiß, was in dieser Nacht passiert ist", schrieb Kesha und bezog sich damit auf den angeblichen Vorfall, der im Mittelpunkt der Verleumdungsklage steht und bei dem Dr. Luke sie 2005 unter Drogen gesetzt und angegriffen hat. "Wie ich immer gesagt habe, kann ich nicht alles wiedergeben, was passiert ist. Ich freue mich darauf, die Tür zu diesem Kapitel meines Lebens zu schließen und ein neues zu beginnen. Ich wünsche allen Beteiligten nichts als Frieden." Auch Dr. Luke gab nach der Einigung eine Erklärung ab: "Während ich es zu schätzen weiß, dass Kesha noch einmal einräumt, dass sie sich nicht erinnern kann, was in jener Nacht im Jahr 2005 geschah, bin ich mir absolut sicher, dass nichts passiert ist", schrieb Dr. Luke. "Ich habe sie nie unter Drogen gesetzt oder angegriffen und würde das auch nie jemandem antun. Meiner Familie zuliebe habe ich fast 10 Jahre lang energisch dafür gekämpft, meinen Namen reinzuwaschen. Es ist Zeit für mich, diese schwierige Angelegenheit hinter mir zu lassen und mit meinem Leben weiterzumachen. Ich wünsche Kesha alles Gute."

Kesha ist seit rund zehn Jahren in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten und Gegenklagen mit ihrem Ex-Produzenten Dr. Luke verwickelt. Sie beschuldigt den Produzenten sowohl des psychologischen als auch des sexuellen Missbrauchs, von dem Sony Music ihrer Meinung nach Kenntnis hatte. Daraufhin behauptete Dr. Luke, Kesha habe Geschichten über Übergriffe erfunden, um aus ihrem Vertrag zu kommen, und verklagte sie wegen Verleumdung und Vertragsbruch. Viele Jahre später kam die juristische Saga zu einem Ende, als sie sich kurz vor dem Verhandlungstermin im Juli 2024 außergerichtlich einigen konnten. Beide geben an, dass dies das Ende ihres Rechtsstreits ist und sie nach vorne schauen wollen.

Die Klage, die von der malaysischen Anwaltskanzlei Thomas Philip vorbereitet wurde, benannte alle vier Mitglieder von The 1975 und forderte eine Entschädigung von 2,4 Mio. US-Dollar für die Verluste, die durch die "vorsätzliche und rücksichtslose Handlung" entstanden sind, so der Gründer der Kanzlei, Matthew Thomas Philip.

Im März 2023 wurde der Schauspieler Jonathan Majors verhaftet, nachdem er angeblich seine Ex-Freundin Grace Jabbari auf dem Rücksitz eines Privatfahrzeugs angegriffen hatte. Jabbari ist eine Choreografin, die Majors bei der Arbeit an dem Film "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" kennenlernte, in dem Majors die Rolle des Kang spielt. Die beiden waren zwei Jahre lang zusammen, und sie behauptet, dass er manipulativ und kontrollierend war. Der Vorfall im Auto ereignete sich in New York, als Jabbari versuchte, Majors das Handy aus der Hand zu reißen, weil sie den Verdacht hatte, dass er einer anderen Frau Nachrichten schickte. Sie behauptet, er habe ihr während des Kampfes um das Telefon einen Schlag auf den Kopf versetzt, was zu Schwellungen, Blutergüssen und starken Schmerzen führte.

Die Anwälte von Majors argumentierten, dass Jabbari der Angreifer war und dass sie den Angriff erfunden hatte, um sich nach ihrer Trennung an ihm zu rächen. Die Geschworenen kamen jedoch zu dem Schluss, dass er Jabbari angegriffen hatte, wenn auch unabsichtlich. Er wurde in zwei Fällen von Körperverletzung zweiten und dritten Grades für nicht schuldig befunden, jedoch in zwei Fällen von Körperverletzung und Belästigung für schuldig befunden. Unmittelbar nach Bekanntwerden des Urteils wurde er von Disney und Marvel fallen gelassen, wodurch er von mehreren zukünftigen Produktionen innerhalb des MCU ausgeschlossen wird. 

Die algerische Boxerin Imane Khelif überwand große Widrigkeiten, um die Goldmedaille der Olympischen Spiele Paris 2024 mit nach Hause zu nehmen. Ihr Geschlecht, das weiblich ist, wurde zum Thema der Debatte, nachdem sie die italienische Boxerin Angela Carini besiegt hatte, die den Kampf aufgab, ohne ihn zu beenden, und weinend im Ring auf die Knie fiel. Carini erklärte, sie sei noch nie so hart geschlagen worden, obwohl sie in der gleichen Gewichtsklasse antraten. Viele prominente Persönlichkeiten teilten Fotos von Khelif mit beleidigenden Kommentaren über ihre vermeintliche Männlichkeit. J.K. Rowling teilte ein Foto von dem Kampf mit der Bildunterschrift: "Das Grinsen eines Mannes, der weiß, dass er von einem frauenfeindlichen Sport-Establishment beschützt wird, und der sich an der Verzweiflung einer Frau erfreut, der er gerade einen Schlag auf den Kopf verpasst hat und deren Lebensziel er soeben zerstört hat." Elon Musk teilte einen Beitrag auf X, in dem es hieß: "Männer gehören nicht in den Frauensport", mit dem Kommentar "Absolut". Diese prominenten Kommentatoren schürten die Flammen des Hasses gegen Khelif, da ihr Körper und ihr Aussehen in den sozialen Medien lächerlich gemacht wurden und sie von den Medien fälschlicherweise als Mann bezeichnet wurde.

Trotz der schmerzhaften Umstände lieferte Khelif bei den Olympischen Spielen eine hervorragende Leistung ab und gewann die Goldmedaille im Frauenboxen im Weltergewicht. Gleichzeitig reichte sie bei den französischen Behörden eine Strafanzeige wegen "schwerer Cyber-Belästigung" ein. Sowohl J.K. Rowling als auch Elon Musk wurden in der Anzeige genannt. Khelif wird von dem in Paris ansässigen Anwalt Nabil Boudi vertreten, der die Klage gegen "X", d. h. gegen Unbekannt, eingereicht hat, was es den französischen Staatsanwälten ermöglicht, gegen alle Beteiligten zu ermitteln, einschließlich derjenigen, die Khelif online unter Pseudonymen belästigt haben. In Bezug auf die genannten Personen wie Rowling und Musk sagte Boudi: "Wir fordern, dass die Staatsanwaltschaft nicht nur gegen diese Personen ermittelt, sondern gegen jeden, den sie für notwendig hält. Wenn der Fall vor Gericht kommt, werden sie sich vor Gericht verantworten müssen."

Rupert Grint, der durch seine Rolle als Ron Weasley in den "Harry Potter"-Filmen berühmt wurde, hat einen Rechtsstreit verloren und wurde aufgefordert, 2,2 Millionen US-Dollar (2,1 Millionen Euro) an Steuern zu zahlen. Dies folgt auf einen früheren Steuerstreit, den er 2019 verloren hat und bei dem es um eine Steuererstattung in Höhe von 1,2 Millionen US-Dollar (1,1 Million Euro) ging.

Der Fall wurde zum ersten Mal 2019 aufgeworfen, als die britische Steuerbehörde HM Revenue & Customs seine Steuererklärung anzweifelte und behauptete, es hätte als Einkommen mit einem höheren Satz besteuert werden müssen. Grint wies diese Behauptungen zurück und argumentierte, dass er Kapitalertragssteuer zu einem Satz von 10 % zahlen könne, im Gegensatz zu Einkommenssteuer und Sozialversicherung zu einem Satz von 52 %. Am 30. November 2024 wurde sein Einspruch jedoch von einem Richter des Finanzgerichts zurückgewiesen.

 Ein Geschworenengericht in Los Angeles hat den Rapper A$AP Rocky, der mit bürgerlichem Namen Rakim Mayers heißt, von zwei Anklagen wegen schwerer Körperverletzung im Zusammenhang mit einer Schießerei im Jahr 2021 freigesprochen, an der sein ehemaliger Freund Terell Ephron beteiligt war. Mayers wies die Vorwürfe zurück und erklärte, die Waffe sei eine Requisite gewesen und Ephron sei auf Geld aus gewesen.

Einst waren sie im A$AP-Mob-Kollektiv eng befreundet, doch ihre Beziehung verschlechterte sich, als die Karriere von A$AP Rocky Fahrt aufnahm. Der Prozess war von spannenden Momenten geprägt, insbesondere während Ephrons Aussage, als Staatsanwaltschaft und Verteidigung über die Glaubwürdigkeit seiner Behauptungen stritten.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass ein Prominenter einen Rechtsstreit verliert und damit Schlagzeilen macht. Sobald man einen gewissen Bekanntheitsgrad oder einen bestimmten Kontostand erreicht hat, sind Gerichtsverfahren scheinbar unvermeidlich. Realistisch betrachtet würden wir wahrscheinlich alle wegen Verleumdung verklagt werden, wenn alle unsere Beiträge und Gespräche in den sozialen Medien mit einem feinzahnigen Kamm analysiert würden! Kein Wunder also, dass Prominente ständig mit rechtlichen Problemen konfrontiert sind. Manche sind so unbedeutend, dass sie es nicht einmal in die Boulevardpresse schaffen, während andere von Anfang bis Ende die Schlagzeilen beherrschen.

Klicken Sie sich durch diese Galerie, um einen Rückblick auf einige der aufsehenerregendsten prominenten Rechtsfälle aller Zeiten zu sehen.

Am 25. November 2024 reichte Drake eine rechtliche Petition gegen die Universal Music Group (UMG) und Spotify ein, in der er sie beschuldigte, illegale Taktiken anzuwenden, um Kendrick Lamars Hit-Diss-Track "Not Like Us" gegen ihn aufzuwerten.

Die Petition wurde zwar nicht als Klage betrachtet, könnte aber zu einer solchen werden, sollten die Anschuldigungen weiter verfolgt werden. Sie wurde von Drakes Firma, Drizzy's Frozen Moments LLC, unter dem Vorwand eingereicht, dass UMG gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act verstoßen und falsche Werbung und betrügerische Praktiken betrieben habe.

Dazu gehörte die Behauptung, dass UMG Spotify niedrigere Lizenzgebühren für die Empfehlung von "Not Like Us" an Nutzer und die Bezahlung von Influencern für die Werbung dafür angeboten hat. Er beschuldigte sie auch, eine große Anzahl von Bots eingesetzt zu haben, um die Verkaufszahlen des Songs fälschlicherweise in die Höhe zu treiben, und Radiosender dafür bezahlt zu haben, den Song zu spielen, ohne die Bezahlung offenzulegen. Er hat behauptet, dass Apple Siri benutzt hat, um die Leute zu dem Song zu leiten. UMG bestritt jegliches Fehlverhalten und sagte, sie würden Drake verklagen, sollte er eine Klage einreichen.