Die taube Prinzessin Alice von Battenberg wurde im Jahr 1931 in eine geschlossene Nervenheilanstalt eingeliefert, nachdem sie einen Nervenzusammenbruch erlitten hatte.

(Foto: Wikimedia/Public domain)

Die Strapazen durch ihre Verbannung aus Griechenland ließen die Prinzessin zu einer religiösen Fanatikerin werden. 1930 fing sie an, Stimmen zu hören und glaubte körperliche Zusammenkünfte mit Jesus und anderen religiösen Figuren zu haben.

Nachdem die Zahlungen nur noch unregelmäßig kamen, ging Tonkin mit den Details an die Öffentlichkeit.

Auch interessant: Royals vs. Paparazzi: Eine historische Erzählung über Liebe und Hass

Simon Bowes-Lyon, Earl of Strathmore, wurde am 23. Februar 2021 zu einer Haftstrafe von 10 Monaten verurteilt, weil er eine Frau, die auf dem Schloss seiner Vorfahren in Schottland zu Gast war, sexuell missbraucht hatte, berichtet Page Six. Bowes-Lyon hatte sich schuldig bekannt, die 26-jährige Frau im Februar 2020 in einem Schlafzimmer von Glamis Castle, dem Elternhaus der verstorbenen Mutter der Queen, angegriffen zu haben. Der Earl, ein Cousin ersten Grades der Königin, sagte, er schäme sich "sehr für meine Handlungen, die einem Gast in meinem Haus solches Leid zugefügt haben".

Im Jahr 2011 kam heraus, dass der Prinz ein guter Freund des überführten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein war. Der US-amerikanische Investmentbanker Epstein wurde 2008 für schuldig befunden, minderjährige Mädchen zu sexuellen Diensten überredet und diese regelmäßig in Anspruch genommen zu haben. Epstein entkam jahrelang einer Bestrafung. Nachdem er schließlich verhaftet worden war, brachte er sich im August 2019 in Untersuchungshaft in Manhatten um, wo er auf seinen Prozess wartete.

Ein russischer Banker namens Dmitry Leus wurde der Geldwäsche beschuldigt, doch nachdem er 500.000 Pfund (fast 585.000 Euro) spendete, wurde seine Verurteilung aufgehoben. Ein chinesischer Geschäftsmann, der in Taiwan ebenfalls wegen Geldwäsche gesucht wurde, soll ebenfalls 500.000 Pfund an die Stiftung gespendet haben. Berichten zufolgen sollen diese Spenden für gewisse Gefallen von der britischen Krone gezahlt worden sein, die dann etwa gegen die britische Staatsbürgerschaft, Ehrentitel oder persönliche Treffen mit König Charles eingetauscht wurden. König Charles streitet jegliches Wissen dieses zweifelhaften Geschäfte ab, doch die Untersuchung ist noch in vollem Gange.

König Charles' Affäre mit Camilla Parker Bowles während seiner Ehe mit Prinzessin Diana ist einer der größten Skandale in der Geschichte des britischen Königshauses. Doch jetzt steht der König wegen einer anderen Sache in der Kritik. Der CEO von Charles' Wohltätigkeitsorganisation, The Prince's Foundation, trat nach Anschuldigungen zurück, er habe seinen Ehrentitel nur aufgrund einer großzügigen Spende erhalten. Es heißt, er habe mit bezahlten Mittelsmännern gearbeitet, um Gefallen einzuholen und gegen große Spenden an die Stiftung Zugang zur Königsfamilie zu bekommen.

Prinz Charles scheint im Mittelpunkt der meisten Skandale zu stehen, in die das britische Königshaus verwickelt ist. In jüngster Zeit wurde er mit dem britischen Kinderschänder Jimmy Saville in Verbindung gebracht. Eine Netflix-Dokumentation, die am 6. April veröffentlicht wurde, befasst sich mit der schrecklichen Geschichte von Savile, einem Mann, der seine Macht als beliebte TV-Persönlichkeit nutzte, um jahrzehntelangen sexuellen Missbrauch an gefährdeten Kindern zu vertuschen. Die Metropolitan Police schätzt die Gesamtzahl der Opfer auf 589, die meisten von ihnen waren unter 18 Jahre alt. Seine Verbrechen wurden trotz jahrzehntelanger Gerüchte und Anschuldigungen erst nach seinem Tod im Jahr 2011 angemessen untersucht.

Der Ruf von Prinz Andrew als Royal nahm in den letzten Jahren nach und nach mehr Schaden, als schreckliche Enthüllungen über seine Verbindung mit dem verurteilten Sexualstraftäter und Sexhändler Jeffrey Epstein ans Licht kamen. Eine der prominentesten Anklägerinnen Epsteins behauptete, Prinz Andrew habe auch sie missbraucht, und sobald bekannt wurde, dass er die Klage, die sie gegen ihn angestrengt hatte, beigelegt hatte, wurde eine offizielle Erklärung aus dem Haus Windsor herausgegeben. Die verstorbene Königin entzog Andrew seine militärischen Ehrenämter und königlichen Schirmherrschaften, die ihn mit Wohltätigkeitsorganisationen im ganzen Land in Verbindung bringen. Er darf auch nicht länger den Titel "Seine Königliche Hoheit" tragen.

Ein weiterer Schlag für den Ruf von Prinz Andrew kam am 27. April 2022, als der Stadtrat von York einstimmig beschloss, ihm die "Freiheit der Stadt" zu entziehen. Andrew wurde 1987 von der Königin zum Herzog von York ernannt, und die Stadt verlieh ihm im selben Jahr die feierliche Ehre, ein "freier Bürger" von York zu werden. Diese Auszeichnung gibt es seit dem Mittelalter, und es ist das erste Mal, dass die Stadt sie einem Empfänger wieder entzieht. Zu den anderen Geehrten gehören Prinzessin Anne und Dame Judi Dench.

Prinz Harry und seine Frau Meghan Markle haben seit ihrem Ausscheiden im Jahr 2020 nach und nach ihre Geschichten über das unangenehme Innenleben des britischen Königshauses geteilt. In brisanten Interviews und ihrer Netflix-Dokuserie "Harry & Meghan" und in Harrys Memoiren "Reserve" haben sie Vorwürfe von Rassismus, Misshandlung und Manipulation erhoben.

Eine der schockierendsten Geschichten von Harry handelt davon, dass sein Bruder William, Fürst von Wales, ihn in den letzten Jahren während eines Streits körperlich angegriffen haben soll. Die Brüder hatten eine hitzige Diskussion in Harrys Londoner Haus, bevor er aus der königlichen Familie ausschied. Das Thema des Gesprächs war seine Frau Meghan Markle. Harry behauptet, William habe sie als "unhöflich" und "ruppig" bezeichnet, was er als Nachahmung des von der britischen Boulevardpresse geschaffenen Narrativs ansah. Das Gespräch eskalierte schnell zu einem Wortgefecht. Beleidigungen wurden ausgetauscht und Harry hatte das Gefühl, dass William die Kontrolle über sein Temperament verlor. Er sagte ihm: "Ich kann nicht mit dir reden, wenn du so bist", und ging in die Küche, um ihm ein Glas Wasser zu holen.

Laut Harry geschah dann Folgendes: "Er stellte das Wasser ab, beschimpfte mich weiter und ging dann auf mich los. Es ging alles so schnell. So schnell. Er packte mich am Kragen, riss an meiner Halskette und stieß mich zu Boden. Ich landete auf dem Hundenapf, der unter meinem Rücken zerbrach, und die Stücke schnitten mich. Ich lag einen Moment lang benommen da, dann stand ich auf und sagte ihm, er solle verschwinden." Er sagt, William habe ihn zunächst gedrängt, sich zu wehren, aber als Harry sich weigerte, verließ William das Haus. Kurze Zeit später kam er zurück und "sah reumütig aus und entschuldigte sich".

In dem Buch beschreibt Harry, wie die Beziehung zu seinem Bruder wegen seiner Heirat mit Meghan Markle in die Brüche ging. Sie hatten sich an diesem Tag getroffen, um "die ganze Katastrophe" ihrer Beziehung und die Situation mit der Presse zu besprechen, aber das machte alles nur noch schlimmer.

Die Doku-Serie "Jimmy Savile: A British Horror Story" enthält zahlreiche Enthüllungen, darunter die enge Beziehung zwischen Savile und Prinz Charles. Regisseur Rowan Deacon "erhielt Zugang zu Dutzenden von Briefen, in denen der Prinz regelmäßig den Moderator um Rat fragte." Der zukünftige König schrieb Savile zum ersten Mal 1986 und bat ihn um Rat, wie er ein größeres Publikum erreichen könne. In den folgenden 20 Jahren diente Savile als inoffizieller Presseberater von Prinz Charles. In einem Brief von Savile aus dem Jahr 1989 legte er seine Richtlinien dafür dar, wie seiner Meinung nach die königliche Familie öffentlich auf bedeutende Vorfälle und Katastrophen reagieren sollte, woraufhin Charles antwortete, dass er dies auch der Königin mitgeteilt habe. Andere Quellen legen sogar nahe, dass er Savile um informelle Beratung bat, als seine Ehe mit Prinzessin Diana in die Brüche ging. "Er wurde betrogen, wie wir alle", sagt Deacon. "Die Briefe zeigen das Vertrauen, das Prinz Charles in Jimmy Savile setzte. Er versuchte, das britische Volk anzusprechen, er wollte modernisieren. Und er sah Jimmy Savile als seinen Vermittler an. Im Nachhinein betrachtet, war das katastrophal."