Die Geschichte hinter der Dominanz Hollywoods und der Wandel der europäischen Filmindustrie
Der Body-Horror-Film geht an die Grenzen dessen, was das Publikum ertragen kann, und veranlasst einige dazu, den Kinosaal zu verlassen. Regisseurin Coralie Fargeat geht Risiken ein, um die schädlichen Schönheitsnormen der Gesellschaft zu kritisieren, wie in einer Szene gezeigt wird, in der die Hauptfigur brutal von einem Live-Publikum beurteilt wird. "Das Publikum [im Film], (...) steht für uns alle als Gesellschaft (...)", erklärte Fargeat in einem Interview mit der Vogue.
Die mit Spannung erwartete "Joker"-Fortsetzung enttäuschte die Fans, die erwartet hatten, die chaotische Seite des Jokers zu sehen. Stattdessen konzentrierte sich der Regisseur auf die inneren Kämpfe der Figur und die Besessenheit des Publikums von Gewalt. Einige Kritiker lobten den Meta-Kommentar des Films über sein Publikum, und Quentin Tarantino nannte ihn sogar einen brillanten Schachzug von Regisseur Todd Phillips und deutete an, dass der "Joker selbst" bei dem Film Regie führte.
Prominente Köche, Spitzenrestaurants mit exklusiven Reservierungslisten und ausgefallenen Menüs, die von Kritikern und Influencern verehrt werden - ist es das alles wert? Die Charaktere und das Publikum müssen sich mit den schrecklichen Folgen der Verherrlichung dieser Elemente auseinandersetzen.
Dieses biografische Drama kritisiert die mediale Ausbeutung von Marilyn Monroe und die voyeuristische Faszination des Publikums für ihr Leben. Einige Zuschauer und Kritiker sind jedoch der Meinung, dass der Film selbst in seiner Darstellung von Monroes Leben manchmal in problematische, ausbeuterische Tendenzen verfällt.
Diese Sci-Fi-Dramedy befasst sich mit der gesellschaftlichen Leugnung des Klimawandels und der Gleichgültigkeit des Publikums gegenüber diesem Thema.
Diese Filmbiografie, die sich um die psychische Gesundheit und die Eheprobleme von Prinzessin Diana dreht, zwingt das Publikum, sich mit seiner eigenen Faszination für das Drama und seiner manchmal gefährlichen Neugierde gegenüber Prominenten auseinanderzusetzen.
Dieser kontroverse Film folgt dem Stil des Regisseurs Lars von Trier, Unbehagen beim Publikum zu erzeugen, und geht an die Grenzen von Geschmack und Moral. Er ergründet die Psyche eines Serienmörders und kritisiert die Faszination der Gesellschaft - und damit auch des Zuschauers - für Gewalt und die Desensibilisierung gegenüber Leid.
Regisseur Rian Johnson forderte die Star-Wars-Fans kühn heraus, indem er der Nostalgie entgegentrat. Kylo Rens Satz "Lass die Vergangenheit sterben" und Yodas Zerstörung der alten Jedi-Schriften unterstreichen diese Ausrichtung.
Der Film zwingt die Zuschauer, sich mit der Heimtücke von systemischen Rassismus auseinanderzusetzen. Jordan Peele kritisiert auch die Unterrepräsentation und Fehldarstellung des schwarzen Publikums in der Filmindustrie, insbesondere in Horrorfilmen.
Der Film suggeriert, dass Batmans Einzelgängerdasein schlecht sei und Zusammenarbeit viel erfüllender. Diese sensiblere Darstellung führte dazu, dass sich einige Zuschauer kritisiert fühlten, weil sie die eigenbrötlerische, "machohafte" Version von Batman lieber mochten.
Der Film dreht sich rund um den Skandal um die Karriere von Tonya Harding und enthält einen Meta-Kommentar, in dem sich Harding (Margot Robbie) direkt an das Publikum wendet. Sie kritisiert deren voyeuristisches Interesse an ihrem Leben und regt die Zuschauer dazu an, über ihre eigenen Beweggründe für das Ansehen des Films nachzudenken.
Mit biblischen Gleichnissen und extrem grafischen Szenen provoziert Regisseur Darren Aronofsky das Publikum mit einer Metapher: Jennifer Lawrence, die Mutter Natur verkörpert, wird von Menschen, die blindlings eine Gottheit verehren, brutal angegriffen. Das wirft die Frage auf, wie lange wir die Erde noch ohne Konsequenzen ausbeuten werden.
Dieser Meta-Film übt Kritik an der Filmindustrie, der Promi-Kultur und den Vorlieben des Publikums. In Anspielung auf Michael Keatons Rolle als Batman beklagt sich der Protagonist über den Wunsch des Publikums nach "dummen Filmen" und nimmt damit die Fans von Superheldenfilmen auf die Schippe.
Während die religiöse Auslegung des Films eine Debatte auslöste, wurde vor allem die Darstellung eines vegetarischen Noahs kritisiert. Einige Zuschauer sahen darin einen kaum verhohlenen Angriff auf Fleischesser.
Dieser satirische Verbrechensfilm, der auf einer wahren Begebenheit beruht, entlarvt die Auswüchse des Kapitalismus und die Bewunderung des Publikums für Reichtum und Macht.
Der Film scheut nicht davor zurück, sowohl Horrorfilme als auch deren Zuschauer auf die Schippe zu nehmen. Er kritisiert die formelhafte, blutrünstige Natur des Genres und hinterfragt, warum es nach wie vor so attraktiv für das Publikum ist.
Zack Snyders umstrittener Film wurde von einigen als Kritik an der Sexualisierung von Frauen in Actionfilmen bezeichnet, während andere glauben, dass er den gleichen Fehler macht. Laut Snyder war seine Absicht in der Tat eine Kritik an den Zuschauern. "Die Mädchen treten für Männer im Dunkeln auf ... die Männer im Dunkeln sind wir", erklärte er in einem Interview.
Sowohl im österreichischen Original als auch in der amerikanischen Neuverfilmung wirft Michael Haneke den Zuschauern vor, sie seien mitschuldig an der physischen und psychischen Folter, die die Figuren erleiden.
Der Film, der sich mit den Themen Ethnie, Klasse und Gewalt in der heutigen amerikanischen Gesellschaft beschäftigt, stellt die vorgefassten Meinungen der Zuschauer über Vorurteile und Stereotypen in Frage und zwingt sie, sich mit ihren eigenen Vorurteilen und ihrer Mitschuld am systemischen Rassismus auseinanderzusetzen.
Dieser Film untergräbt die traditionelle Disney-Prinzessinnenformel und kritisiert sowohl die Darstellung von Frauen als "Jungfrau in Nöten" in deren Filmen als auch die Faszination des Publikums für diese Geschichten.
In dem Film kritisiert Homer die Leute dafür, dass sie für einen fiktiven Zeichentrickfilm bezahlen, den sie im Fernsehen umsonst sehen können. In einem Meta-Kommentar durchbricht er die vierte Wand und macht sich über die Zuschauer lustig, die das Gleiche mit den Simpsons tun.
Diese Meta-Komödie nimmt spielerisch die Absurdität des Films auf, in dessen Mittelpunkt diese Nebenfiguren aus dem Film "Clerks – Die Ladenhüter" (1994) stehen. An einer Stelle schaut Ben Afflecks Figur ironisch in die Kamera und fragt wer denn für einen Film mit Jay und Silent Bob bezahlen würde.
Dieser satirische Horrorfilm kritisiert die materialistische und oberflächliche Natur der Wall-Street-Kultur der 1980er Jahre. Er hinterfragt die Faszination des Publikums für Gewalt und seine Mitschuld an einer Gesellschaft, die den Schein über den Inhalt stellt.
Der Film parodiert bekannte Filme der 90er und 00er-Jahre und ist sowohl eine Parodie auf das Slasher-Genre als auch eine Kritik an der Faszination des Publikums für dessen Darstellung.
Der Film befasst sich mit komplexen Themen wie Existenzialismus und toxischer Männlichkeit. Auch wenn einige Zuschauer den Bösewicht des Films, Tyler Durden (Brad Pitt), immer noch glorifizieren, warnt Regisseur David Fincher: "Es ist mir unverständlich, dass die Leute nicht verstehen, dass Tyler Durden einen negativen Einfluss hat. Ich weiß nicht, wie ich auf Menschen reagieren soll, die das nicht verstehen, und ich weiß nicht, wie ich ihnen helfen kann."
Der Sci-Fi-Klassiker stellt die Realität und den freien Willen infrage. Sind wir wirklich frei, oder kontrolliert das System unser Leben? Der Film verleitet auch die Zuschauer zu der Frage, ob sie lieber ein künstliches Leben führen oder "aufwachen" wollen, wie es die Metapher von der blauen und der roten Pille symbolisiert.
Dieses Science-Fiction-Drama erforscht die voyeuristische Natur des Reality-TV und die Mitschuld des Publikums daran. Der Film, der vor dem Aufkommen von "Big Brother" veröffentlicht wurde, sagte auf unheimliche Weise die Faszination des Publikums für wahre Verbrechen und die Beobachtung echter Menschen zur Unterhaltung voraus.
Der Film ist eine einfühlsame Kritik an der Faszination des Publikums für Gewalt und an der Rolle der Medien bei deren Verherrlichung. Durch die Darstellung charismatischer Mörder unterstreicht der Film die morbide Neugier des Publikums und die mediale Ausschlachtung solcher Figuren.
Im sechsten von 12 "Freitag, der 13."-Filmen kommentiert der Film auf spielerische Weise die anhaltende Faszination des Publikums für die Serie, selbst als sie ihren kultigen Killer wieder auferstehen lässt. Eine Figur blickt sogar in die Kamera und sagt: "Manche Leute haben eine seltsame Vorstellung von Unterhaltung."
Bevor er in Ungnade fiel, war Woody Allen für seine komödiantischen Einlagen bekannt. In diesem Film scheint Allen seine Frustration mit dem Publikum auszudrücken, das seine Versuche ernsthafterer Filme abgelehnt hat. Der Film porträtiert einen erfolgreichen komödiantischen Regisseur, der nach seinem ersten Drama unter Druck gesetzt wird, lustige Filme zu machen.
Quellen: (Collider) (Screenrant) (Taste of Cinema) (The Observer) (The Wrap) (Variety) (The Independent) (The Atlantic) (Vogue)
Das könnte Sie auch interessieren: Diese unfassbaren NebendarstellerInnen stahlen allen die Schau
Diese Filme halten dem Publikum den Spiegel vor
Diese mutigen Filme kritisieren die Zuschauer und wagen sich weit vor
Filme Kino
Bei den meisten Filmen wird der Erfolg an den Kinokassen und die Zustimmung des Publikums in den Vordergrund gestellt, manche enttäuschen jedoch die Erwartungen, indem sie mutig ihr eigenes Publikum kritisieren.
Die allseits ersehnte Fortsetzung "Joker: Folie à Deux" blieb an den Kinokassen hinter den Erwartungen zurück und ließ Fans und einige Kritiker enttäuscht und verwirrt aus dem Saal gehen. Viele hatten einen provokativeren Joker erwartet, aber der Film enthielt musikalische Einlagen und eine kleinlautere Figur. Der Regisseur nutzte einen Metakommentar, um zu zeigen, dass der Joker Schwierigkeiten hat, seine Fans zu besänftigen, die nur an seiner gestörten Persönlichkeit interessiert zu sein scheinen. Ähnlich wie das echte Publikum, wie der Film suggeriert.
Von Dramen zu Komödien und sogar Animationsfilmen, diese Regisseure zeigen direkt mit dem Finger auf uns und nutzen lockere Kommentare oder philosophische Reflexionen, um unsere Entscheidungen als Publikum anzuzweifeln. Sind Sie bereit für Kritik? Sehen Sie sich in dieser Galerie die mutigen Filme an.