Der Dodo diente lange Zeit als warnendes Beispiel und Witz über das Aussterben, oft dargestellt als lächerlicher, zum Scheitern verurteilter Vogel. Doch diese vereinfachte Sichtweise wird seiner Geschichte nicht gerecht, die weitaus komplexer ist, als allgemein angenommen.

Der Dodo war auf Mauritius endemisch, einer üppigen Insel im Indischen Ozean, und gedieh dort ohne natürliche Feinde. Erst mit der Ankunft der Menschen Ende des 16. Jahrhunderts begann sein unwiderruflicher Niedergang, zuvor jedoch war der Vogel perfekt an sein heimisches Ökosystem angepasst.

Entgegen der Behauptung, der Dodo sei schlecht angepasst oder ein evolutionäres Fehlprodukt gewesen, zeigt moderne Forschung, dass er bestens für seine Umgebung gerüstet war. Seine Entwicklung folgte einem klaren Zweck und nicht etwa Faulheit, in einer raubtierfreien Landschaft, die seine einzigartigen Merkmale und Verhaltensweisen prägte.

Untersuchungen der Gehirnhöhle des Dodos zeigen, dass sein Verhältnis von Gehirn- zu Körpergröße dem von Tauben entsprach. Das bedeutet, dass er keineswegs der geistlose Tölpel aus den Legenden war, sondern ein durchschnittlich begabter Vogel, nicht herausragend intelligent, aber keinesfalls dumm.

Seefahrer und Naturforscher des 17. Jahrhunderts hielten nie jene Verhaltensdaten fest, die Wissenschaftler heute benötigen würden. Daher beruhte das Bild des angeblich törichten Dodos größtenteils auf fehlender genauer Beobachtung und nicht auf einem tatsächlichen Beweis für geringe Intelligenz.

Frühere Darstellungen zeigten den Dodo als aufgeblähten, unbeholfenen Vogel. Neuere Untersuchungen von Skelettfunden deuten jedoch darauf hin, dass er aufrechter, schlanker und möglicherweise sogar recht agil war, somit bestens angepasst, um das felsige und bewachsene Terrain von Mauritius überraschend mühelos zu durchqueren.

Aktuelle morphologische Analysen und eine taxonomische Überprüfung legen nahe, dass der Körper des Dodos muskulös und funktional war, nicht plump. Mit großen Kniescheiben und kräftigen Gliedmaßen war er auf Bewegung ausgelegt, also keineswegs ein fedriger Tölpel, der unbeholfen umherwatschelte.

Trotz alter Karikaturen berichteten Seeleute in ihren Augenzeugenberichten, dass es keineswegs einfach war, einen Dodo zu fangen. Diese Berichte stützen moderne Erkenntnisse, die nahelegen, dass der Dodo durchaus schnell war und es zumindest eine Zeit lang schaffte, Räubern (oder Menschen) auszuweichen.

Der Dodo bewies seine Widerstandsfähigkeit, als er vor 4.000 Jahren eine katastrophale Dürre überlebte, die schätzungsweise 500.000 Tiere auf der Insel auslöschte. Sein stark ausgeprägter Riechkolben deutet darauf hin, dass sein Geruchssinn eine zentrale Rolle bei der Nahrungssuche und seinem Überleben spielte.

Muskuloskelettale Studien ergaben, dass die Zehen des Dodos von kräftigen Sehnen gestützt wurden. Dieses Detail stellt den Vogel biomechanisch auf eine Stufe mit heutigen schnellen oder kletternden Vogelarten und deutet auf eine körperliche Leistungsfähigkeit hin, die jahrhundertelang hinter Spott verborgen blieb.

Obwohl der Mensch den Dodo jagte, ist das vollständige Bild weitaus vielschichtiger. Das Aussterben des Vogels wurde durch ökologische Störungen verursacht, die eingeschleppte Arten, die Zerstörung seines Lebensraums und sogar die Plünderung seiner Nistplätze umfassten. Letztlich reichte der menschliche Einfluss weit über den bloßen Verzehr des Dodos hinaus.

Die Nester des Dodos waren anfällig für Bodenräuber, die von Menschen versehentlich eingeschleppt wurden (wie Ratten, Schweine und Affen). Diese neuen Arten fraßen Dodo-Eier und verdrängten die Vögel im Kampf um Ressourcen, wodurch eine jahrhundertelange friedliche Koexistenz auf der Insel gestört wurde.

Dodos legten jeweils nur ein oder zwei Eier, eine langsame Reproduktionsrate, die ihr Schicksal besiegelte, als Raubtiere begannen, ihre Nester zu plündern. Ihre geringe Fähigkeit zur schnellen Erholung machte den Rückgang der Population unumkehrbar, sobald der ökologische Druck voll einsetzte.

Der Rodrigues-Solitär, der auf der benachbarten Insel Rodrigues vorkam, war ein enger Verwandter des Dodos, bevor auch er Mitte des 18. Jahrhunderts ausstarb. Ebenfalls flugunfähig, zeigte er eigene Anpassungen, darunter knöcherne Auswüchse an den Flügeln, die Männchen zum Kämpfen einsetzten.

Französische Protestanten, die zwischen 1691 und 1693 auf der Insel Rodrigues gestrandet waren, hinterließen detaillierte Berichte über das Verhalten des Solitärs. Besonders François Leguat dokumentierte die monogame Brutpflege und das territoriale Verhalten der Vögel, Erkenntnisse, die auch unser Wissen über den Dodo erheblich erweitert haben.

Trotz der Mythen, dass Dodo-Fleisch ungenießbar gewesen sei, zeigen Aufzeichnungen, dass es durchaus gegessen wurde. Zwar zogen Seeleute andere Vögel vor, doch stand der Dodo insbesondere dann auf dem Speiseplan, wenn nach langen Seereisen die Vorräte knapp wurden und Hunger drohte.

Zwar galt Dodo-Fleisch kaum als Delikatesse, doch wurde es gelegentlich als schmackhaft beschrieben. Manche Berichte lobten sogar seinen Geschmack, wobei diese Einschätzungen vermutlich von verzweifelten Gaumen beeinflusst waren, die nach monatelangen eintönigen Rationen und verdorbenem Schiffsproviant wenig wählerisch waren.

Von allen erhaltenen Überresten enthält nur ein einziges Dodo-Exemplar Weichgewebe. Dieses unschätzbare Artefakt, das im Museum of Natural History in Oxford aufbewahrt wird, bietet Forschenden eine seltene Gelegenheit, die Biologie und das genetische Material des Vogels zu untersuchen.

Dieses einzig erhaltene Dodo-Exemplar ist kein mumifiziertes Ganzkörperfundstück, sondern eine bescheidene Sammlung: ein Schädel, eine einzelne Feder, etwas Haut und einige Beinknochen. Dennoch ist es die einzige bekannte Quelle für Dodo-DNA und damit von unschätzbarem wissenschaftlichem Wert.

Der Dodo verschwand nicht einfach still auf seiner Insel. Einige Exemplare wurden vermutlich als Kuriositäten ins Ausland gebracht. Der englische Kaufmann Emmanuel Altham berichtete 1628, einen Dodo nach Hause geschickt zu haben, doch ist unklar, ob der Vogel die Reise überlebte.

Einige Dodos wurden als exotische Geschenke an das königliche Menageries des Mogulkaisers Jahangir geschickt. Diese Reisen zeigen, dass die Einzigartigkeit des Dodos bereits im 17. Jahrhundert erkannt wurde und sein Besitz von ausländischen Mächten begehrt war.

Berichten zufolge gelangten Dodos sogar bis nach Europa und Japan (siehe Abbildung). Eine englische Sichtung aus dem Jahr 1638 und ein Bericht von 1647 über einen Dodo in Nagasaki deuten darauf hin, dass der Vogel weitgereister war, als viele vermuten, auch wenn diese Reisen wahrscheinlich zu seinem Rückgang beitrugen.

Der schwedische Naturforscher Carl von Linné gab dem Dodo den wissenschaftlichen Namen Didus ineptus, was so viel wie "ungeschickter Dodo" bedeutet. Diese harsche Bezeichnung, die mehr auf Annahmen als auf biologischen Fakten beruhte, trug maßgeblich dazu bei, den Ruf des Vogels als lächerliches evolutionäres Scheitern zu festigen.

Lewis Carroll verewigte den Dodo in "Alice im Wunderland" (1865), wo er ihn als stotternden, skurrilen Charakter darstellte. So humorvoll diese Darstellung auch war, sie festigte das Bild des Dodos als absurdes Wesen und entfernte ihn noch weiter von seinen tatsächlichen Eigenschaften.

Der Dodo ist heute ein Nationalsymbol von Mauritius. Obwohl ausgestorben, lebt sein Bild auf Briefmarken, Souvenirs und Statuen weiter. Die Bevölkerung sieht in ihm ein starkes Symbol für Identität und eine Mahnung zum Schutz der Umwelt.

Anstatt den Dodo nur als Verlust zu betrauern, sehen viele Mauritier ihn als Aufruf zum Handeln. Das beinahe vollständige Aussterben von Arten wie dem Orange-Tailed Skink verdeutlicht die Dringlichkeit, das verbliebene einzigartige Naturerbe ihrer Insel zu bewahren.

Dank fortschrittlicher Genomsequenzierung verfügen Wissenschaftler heute über eine vollständige Blaupause der Dodo-DNA. Das Unternehmen Colossal Biosciences untersucht derzeit aktiv die Möglichkeit, die Art mithilfe von Technologien zur "Wiederauferstehung" ausgestorbener Arten zurückzubringen.

Während die Idee, den Dodo wiederzubeleben, einige begeistert, warnen andere davor, dass solche Projekte von der dringend notwendigen Rettung bedrohter Arten ablenken könnten. Sie stellen infrage, ob Wiederbelebung ausgestorbener Arten eine echte Lösung oder lediglich ein wissenschaftliches Spektakel voller Fantasien ist.

Selbst Skeptiker räumen ein, dass die Wiederbelebung des Dodos nützliche Innovationen in der Genetik, der Wiederherstellung von Lebensräumen und dem Artenschutz hervorbringen könnte. Wenn nichts anderes, könnte dieses Vorhaben neue Werkzeuge für den Naturschutz entwickeln und den Blick verstärkt auf den Erhalt des noch bestehenden Lebens richten.

Quellen: (Grunge) (The New York Times) (Britannica) (Google Arts & Culture)

Lesen Sie auch: Seltene Tiere: Diese Arten schienen längst ausgestorben