Seit dem Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges im Jahr 2022 und den darauf folgenden geopolitischen Spannungen haben die Ängste vor einem Atomkrieg viele dazu veranlasst, sich zu fragen, was ein Atomkonflikt für die Menschheit und den Planeten bedeuten würde.

Ein Nuklearkonflikt hätte verheerende Folgen, angefangen bei den ersten Todesopfern durch die direkten Explosionen bis hin zu den anhaltenden Auswirkungen der Strahlung.

Es würde auch zu einem Zusammenbruch der Technologie kommen, selbst an Orten, die als überlebenssicher gelten. Dies würde die Zusammenarbeit, die Koordination und eine widerstandsfähige Nahrungsmittelproduktion ernsthaft behindern.

Laut einer Studie der Rutgers University würden bei einem umfassenden Atomkrieg mehr als fünf Milliarden Menschen, d. h. etwa 63 % der derzeitigen Weltbevölkerung, an einer Hungersnot sterben.

Ein Atomkrieg würde auch zu einem Rückgang der Nahrungsmittelproduktion in China, Frankreich, Russland, dem Vereinigten Königreich und den USA um 97 % führen.

Dennoch würde es selbst im schlimmsten Szenario wahrscheinlich Überlebende auf der ganzen Welt geben.

Natürlich hätten die widerstandsfähigsten Länder die besten Chancen, einen totalen Zusammenbruch zu vermeiden. Aber Sie erraten vielleicht nicht, von welchen Ländern wir sprechen! 

In der in der Zeitschrift Risk Analysis veröffentlichten Studie wurden 38 Inselstaaten anhand von 13 Faktoren verglichen, die den Erfolg als postapokalyptischer Überlebensstaat vorhersagen könnten.

Zu den Faktoren gehörten unter anderem die Nahrungsmittelproduktion, die Energieautarkie, die Produktion und die Auswirkungen der Katastrophe auf das Klima.

Der Studie zufolge sind die eingegrenzten Inselstaaten in der Lage, nach einer "abrupten, das Sonnenlicht reduzierenden Katastrophe", wie einem Atomkrieg, einem Supervulkan oder einem Asteroideneinschlag, genügend Nahrung für ihre Bevölkerung zu produzieren.

Am Ende der Liste der Länder, die einen Atomkrieg am ehesten überleben würden, stehen die Inselstaaten Philippinen, Mauritius und Indonesien.

Der Studie zufolge wären diese Länder in der Lage, im Falle eines Atomkriegs genügend Nahrungsmittel zu produzieren.

Diverse Archipele beherbergen wahrscheinlich einige Inseln, die individuell autark sind. Außerdem besteht das Potenzial für einen anhaltenden regionalen Handel zwischen Indonesien und den Philippinen.

Die Geschichte von Korruption und sozialer Instabilität in diesen Ländern könnte jedoch ihre Widerstandsfähigkeit in Frage stellen, so die Studie.

In Ozeanien werden die Bewohner kleiner Inselstaaten wie der Salomon-Inseln und Vanuatu mit Sicherheit überleben. Das liegt vor allem an ihrer tropischen Geographie und der reichlichen Nahrungsmittelproduktion in normalen Zeiten.

Beiden Nationen fehlt jedoch eine hochtechnologische Produktions- und Wissenswirtschaft, was es ihnen schwer machen würde, wieder auf die Beine zu kommen. Dennoch könnten sie potenziell am Handel mit anderen überlebenden Nachbarländern teilnehmen.

Island, das einzige Land der nördlichen Hemisphäre in der Studie, ist auch eine der sichersten Atomkriegszonen. Das liegt vor allem an seiner Abgeschiedenheit.

Allerdings würde Island mit seiner kleinen Wirtschaft wahrscheinlich unter einem Mangel an importierten Waren und einer Verschlechterung der Infrastruktur leiden.

Island könnte jedoch Zugang zu Nordamerika und Europa haben, wenn einige der Länder auf diesen Kontinenten nicht durch Krieg, Hungersnot und/oder sozialen Zusammenbruch völlig verwüstet sind.

Neuseeland steht an zweiter Stelle, weil es weit von den nuklearen Zielen entfernt ist und seit langem keinen Atomstrom mehr einsetzt.

Die Widerstandsfähigkeit des Landes im Falle eines abrupten globalen Temperaturabfalls, der durch eine Periode der Dunkelheit ausgelöst wird, wäre ebenfalls hilfreich. Neuseeland liegt überall relativ nah am Ozean, was es vor extremen Temperaturen schützt.

Außerdem verfügt Neuseeland über eine effiziente Lebensmittelexportwirtschaft, die die Bevölkerung allein durch Exporte um ein Vielfaches ernähren könnte.

Der Studie zufolge hätten die Neuseeländer selbst bei einem Rückgang der Ernten um 61 % während eines lang anhaltenden nuklearen Winters noch genug zu essen.

Angesichts des zerklüfteten Outbacks und der Geschichte der Besiedlung durch Sträflinge gibt es seit langem den Mythos, dass Australien alles überleben kann. Nun, es scheint etwas dran zu sein, auch wenn es nicht damit zusammenhängt! Ja, Australien führt die Liste an.

Als robuster landwirtschaftlicher Erzeuger verfügt Australien der Studie zufolge über einen riesigen Puffer in der Nahrungsmittelversorgung, der das Potenzial hat, viele zehn Millionen Menschen zusätzlich zu ernähren.

Auch die gute Infrastruktur, der enorme Energieüberschuss, die hohe Gesundheitssicherheit und der Verteidigungshaushalt haben dazu beigetragen, dass Australien an der Spitze der Liste steht.

Der Studie zufolge gibt es jedoch einen wichtigen Faktor, der gegen Australien spricht: Seine relativ engen militärischen Beziehungen zu Großbritannien und den USA machen es wahrscheinlicher, dass es in einem Atomkrieg gegen Russland zum Ziel wird.

Quellen: (The Guardian)

Sehen Sie auch: Eine Naturkatastrophe überleben: Die wichtigsten Tipps