Obdachlosenfeindliche Architektur, auch bekannt als abweisende Architektur, bezieht sich auf zahlreiche städtebauliche Merkmale, die absichtlich eingesetzt werden, um Obdachlose davon abzuhalten, sich im öffentlichen Raum aufzuhalten oder dort Schutz zu suchen.

Zu diesen Merkmalen gehören Spikes an den Kanten, schräge Bänke, Armlehnen in der Mitte der Bänke und unbequeme Materialien wie Metall oder Beton. Sie wurden in Städten rund um den Globus und in verschiedenen Bereichen, von der Landschaftsgestaltung bis zur Straßenplanung, eingeführt.

Der Hauptzweck der auch als "Defensive Architektur" bezeichneten Gestaltung besteht darin, Obdachlosen das Schlafen, Sitzen oder Verweilen in öffentlichen Bereichen zu erschweren oder unmöglich zu machen. Häufig findet man diese Architektur an Orten wie Parks, Bushaltestellen und Unterführungen, wo Obdachlose Zuflucht suchen können.

Doch während einige Räume ganz offensichtlich gegen Obdachlose gerichtet sind, gibt es andere Räume, die subtiler gestaltet sind. Einige menschenfeindliche Architekturen wurden in Fensterbänke und sogar in Geländer eingebaut.

Solche Maßnahmen verstärken die Marginalisierung und den Ausschluss von Obdachlosen aus dem öffentlichen Raum, was die bestehende Stigmatisierung ihrer Anwesenheit weiter verschärft. Diese Entwürfe unterstützen auch den Irrglauben, dass Obdachlosigkeit eine persönliche Entscheidung ist, obwohl es sich in Wirklichkeit um ein Systemversagen handelt.

Anstatt die Ursachen der Obdachlosigkeit zu bekämpfen, setzt die Anti-Obdachlosen-Architektur auf oberflächliche Lösungen, die die zugrunde liegenden sozialen Probleme vernachlässigen. Den Menschen wird vorgegaukelt, dass es in Ordnung ist, Obdachlose zu entmenschlichen, indem man sie als unwillkommene Störfaktoren behandelt, obwohl dies nicht der Fall sein sollte.

Zu den Hauptursachen für Obdachlosigkeit gehören der Mangel an erschwinglichem Wohnraum, psychische Probleme und wirtschaftliche Ungleichheit. Solange diese Probleme nicht angegangen werden, wird die Obdachlosigkeit weiter rapide zunehmen.

Kritiker haben darauf hingewiesen, dass das Vorhandensein einer feindseligen Architektur die Gefahr birgt, dass ein allgemeiner Mangel an Empathie und Mitgefühl gegenüber schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen gefördert wird, sodass Ästhetik und kommerzielle Interessen als wichtiger angesehen werden als das menschliche Wohl.

Durch die Kriminalisierung von Obdachlosigkeit werden marginalisierte Personen in noch prekärere und gefährlichere Situationen gedrängt. Diese Menschen werden möglicherweise in der Hoffnung auf finanzielle Unterstützung in die Kriminalität gezogen.

Der soziale Zusammenhalt in Gemeinschaften kann durch eine obdachlosenfeindliche Architektur schnell zerstört werden, da sie die Spaltung zwischen verschiedenen sozioökonomischen Gruppen aktiv verstärkt.

Feindseliges Design wirft die Frage auf, wer der grundlegenden Menschenrechte und der Menschenwürde würdig ist. Obwohl man allgemein der Meinung ist, dass dies allen Menschen zustehen sollte, wird durch obdachlosenfeindliche Architektur die Vorstellung, dass Obdachlose die Ausnahme sind, negativ verstärkt.

Vor allem in New York City, wo etwa 100.000 Menschen obdachlos sind, von denen mehr als 5 % auf der Straße leben, hat die feindselige Architektur stark zugenommen. Die Anti-Obdachlosen-Architektur macht ihr Leben besonders schwer. In einigen Bahnhöfen der Stadt wurden sogar die Bänke ganz entfernt, um Obdachlose davon abzuhalten, sie zu benutzen.

Die Anti-Obdachlosen-Architektur verstärkt die soziale Ungleichheit, indem sie denjenigen, die bereits am Rande der Gesellschaft leben, grundlegende Rechte verweigert. In Wirklichkeit sind Maßnahmen wie diese kurzsichtig und unwirksam, weil sie Obdachlosigkeit lediglich in andere Bereiche verlagern, anstatt die eigentlichen Ursachen zu bekämpfen.

Tatsache ist, dass die Eingliederung und das Mitgefühl, die Sie sich in Ihrer Gemeinschaft wünschen, durch eine feindselige Architektur völlig untergraben werden, da sie physische Grenzen gegen die Bedürftigen errichtet.

Ein weiterer destruktiver Nebeneffekt der menschenfeindlichen Architektur ist, dass sie nicht nur Obdachlose betrifft. Die Gestaltung von Bänken und anderen Bereichen des öffentlichen Raums hält die Menschen davon ab, sie zu benutzen. Selbst die aktive Entfernung von Bänken hat zur Folge, dass Behinderte und ältere Menschen, die sich normalerweise auf ihnen ausruhen würden, betroffen sind.

Vielleicht stellen Sie sogar fest, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung und die Institutionen schwindet, weil eine feindselige Architektur einer von vielen Indikatoren dafür ist, dass es diesen Verwaltungen an Empathie für die schwachen Bevölkerungsgruppen mangelt.

Anti-Obdachlosen-Architektur spiegelt eine breitere gesellschaftliche Einstellung zu Armut und Ungleichheit wider und verdeutlicht die Notwendigkeit eines systemischen Wandels. Sie dient als sichtbare Erinnerung an die strukturellen Barrieren, die marginalisierte Menschen an der vollen Teilhabe an der Gesellschaft hindern.

Eine feindselige Architektur ist eine von vielen Möglichkeiten, wie Obdachlose in einem endlosen Kreislauf von Armut und Diskriminierung gefangen sind, da ihnen Möglichkeiten der Erholung, Unterkunft und Unterstützung durch die Gemeinschaft verwehrt werden.

Zum Glück gibt es einige wirkungsvolle Möglichkeiten, wie Städte Fortschritte bei der Schaffung integrativer Umgebungen für alle machen können. Regierungen und städtische Beamte sollten politische Maßnahmen, die eine obdachlosenfeindliche Architektur fördern oder zulassen, neu bewerten und überarbeiten.

Eine weitere Möglichkeit, sich mit feindseliger Gestaltung auseinanderzusetzen, besteht darin, Obdachlose, Interessengruppen und Interessenvertreter der Gemeinschaft in Diskussionen und Entscheidungsfindungsprozesse in Bezug auf Stadtgestaltung und Obdachlosenpolitik einzubeziehen.

Eine der wichtigsten Möglichkeiten, dieses Problem anzugehen, besteht darin, Mittel für die Ausweitung und Verbesserung der Unterstützungsdienste für Obdachlose bereitzustellen. Dazu gehören erschwingliche Wohnungen, psychologische Betreuung und Berufsausbildungsprogramme.

Die Gemeinden sollten die Entwicklung integrativer Lösungen für die Stadtgestaltung fördern, bei denen die Zugänglichkeit, die Sicherheit und der Komfort für alle Einwohner, unabhängig vom Wohnstatus, im Vordergrund stehen.

Bei der Gestaltung öffentlicher Räume sollten Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und Obdachlosenvertreter eng zusammenarbeiten, um die Räume so zu gestalten, dass sie den Bedürfnissen der verschiedenen Bevölkerungsgruppen gerecht werden.

Wenn Sie das Problem der Obdachlosigkeit angehen wollen, besteht eine Möglichkeit, positive Veränderungen herbeizuführen, darin, vorübergehende Unterkünfte, sichere Zufluchtsorte und Übergangswohnungen für Obdachlose bereitzustellen, während dauerhafte Wohnlösungen entwickelt werden.

Außerdem sollten Partnerschaften zwischen staatlichen Stellen, gemeinnützigen Organisationen und privaten Unternehmen gefördert werden, um Obdachlosigkeit durch koordinierte Anstrengungen und Ressourcen zu bekämpfen. Nur gemeinsam können solche sozialen Ungerechtigkeiten überwunden werden!

Man sollte Ansätze zur Bekämpfung der grundlegenden Ursachen von Obdachlosigkeit wie Armut, Ungleichheit, Mangel an erschwinglichem Wohnraum und systembedingte Diskriminierung annehmen. Wenn man feindselige Architektur als Symptom einer größeren Krankheit betrachtet, ist es für alle Beteiligten viel nützlicher, das Gesamtbild zu betrachten.

Letztlich ist die Anti-Obdachlosen-Architektur ein Ausdruck gesellschaftlicher Vernachlässigung und Gleichgültigkeit gegenüber den Bedürftigsten und spiegelt ein Versagen in Sachen Mitgefühl und Solidarität wider. Aber es ist nie zu spät, die bestehenden Entwürfe zu dekonstruieren und eine helfende Hand auszustrecken.

Quellen: (The New York Times) (The Neighborhood Design Center) (Big Issue) (The Bowery Mission)

Auch interessant: 30 wichtige Fragen, die Sie sich jeden Tag stellen sollten